（2016）苏1282民初2680号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-09-07
案件名称
罗聪与杲家星、邱燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
靖江市人民法院
所属地区
靖江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗聪,杲家星,邱燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条
全文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2680号原告罗聪。原告委托代理人刘小宏、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告杲家星。被告邱燕。两被告委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。原告罗聪与被告杲家星、邱燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗聪（第二次开庭到庭）及其委托代理人刘小宏（第二次开庭到庭）、杨赵（第一次开庭到庭），被告杲家星（第一次开庭到庭）、邱燕（第一次开庭到庭）及其共同委托代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗聪诉称：原告与罗丹系兄妹。被告杲家星向原告借款前，罗丹联系原告称其朋友因装修急需用钱，欲向原告借款，并同意按照月息2分支付借款利息，时原告同意借款26000元。2016年1月11日原告转账给罗丹25000元，2016年1月13日罗丹从其银行卡内取现20000元，2016年1月14日原告与罗丹共同至靖江农村商业银行公所桥支行取现5000元。当天，在原告的车上，罗丹联系了杲家星，双方约定在靖江市公所桥舒艺网咖外见面。后杲家星来到指定地点，原告及罗丹将26000元现金交付杲家星，其中25000元系2016年1月13日、14日从罗丹银行卡中取出的现金，另外1000元系罗丹身边的现金。杲家星借款用于装修，时双方未约定还款期限，但约定借款利息为月息2分。款项交付后，杲家星将其事先出具好的金额为26000元的借条交付给了原告。后杲家星仅支付原告2个月的借款利息计1000元，本金至今未能归还。另，被告邱燕与杲家星系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款26000元并承担本案诉讼费。被告杲家星、邱燕辩称：原告所述被告杲家星于2016年1月12日向其出具金额为26000元的借条以及两被告系夫妻等情况属实，其余与事实不符。被告杲家星与罗丹系通过微信聊天相识，罗丹经营赌场生意，被告杲家星曾多次到赌场打牌，并因此结识了龚琪、林选玉等人。被告杲家星打牌输了很多钱，也曾多次向他人借款以归还赌债。一天，被告杲家星因在罗丹的赌场上打牌结欠他人赌债26000元，被告找罗丹想办法，时罗丹让被告向罗聪出具一张金额为26000元的借条，被告遂按照罗丹的要求出具了借条，但借条出具后罗聪并未向被告杲家星交付任何款项，亦未催要过上述赌债。被告杲家星与原告并不相识，也从未见过原告，讼争借条系应罗丹要求出具的。被告出具借条后，原告将款项转入罗丹账户，未直接交付被告，故原告明知被告的借款用途为归还赌债。借款时双方未约定借款利息，杲家星已经归还的1000元系归还的借款本金。因讼争债务为赌债，不受法律保护，亦未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：被告称借款时原告明知其借款用于归还赌债不是事实。罗丹从事月息生意，其与杲家星间可能存在资金往来，汇款给罗丹系应罗丹要求，原告与杲家星也系通过罗丹进行联系，且双方仅于2016年1月14日见过一次面，时原告交付被告杲家星借款26000元。经审理查明：两被告系夫妻。2016年1月11日，原告转账支付罗丹25000元。2016年1月12日，被告杲家星向原告出具了金额为26000元的借条1份。后被告杲家星仅支付原告1000元，余款至今未能归还，致起讼争。以上事实有当事人陈述以及原告提供的借条、银行账户明细、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告根据2016年1月12日被告杲家星出具的借条要求其归还借款26000元，被告不予认可，并认为借条系应罗丹要求出具，借条出具后原告未实际交付借款。对此本院认为，原告对其已实际交付被告借款26000元负有举证义务。原告称其应罗丹要求先将借款转入罗丹账户，后取现，再由原告与罗丹共同将借款以现金方式交付被告，现被告否认，原告亦未能举证证明存在现金交付款项这一事实。且原告自认借款系经罗丹介绍，被告杲家星在款项交付前先出具了借条。原告不直接向被告交付借款，而是先将借款转给罗丹，再取现交付被告的做法亦不合常理。根据原告提供的银行明细，仅能证明其已向罗丹交付25000元，无法证明其向被告交付了讼争借款，故根据现有证据本院无法认定原告已实际交付被告借款26000元。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告罗聪的诉讼请求。本案受理费450元减半收取225元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员 张琪二〇一六年六月三十日书 记 员 刘棋附录：中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 来自：