（2016）晋0502初字1036号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-10-28
案件名称
晋城市和信典当有限责任公司诉石智锋、王婴利典当纠纷一审民事判决书
法院
晋城市城区人民法院
所属地区
晋城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
晋城市和信典当有限责任公司,石智锋,王婴利
案由
典当纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条
全文
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502初字1036号原告晋城市和信典当有限责任公司。法定代表人李香梅，公司董事长。委托代理人成家胜、李光珍，公司员工。被告石智锋，男，汉族，1982年5月18日生，山西省阳城县人，现羁押在晋城市看守所。被告王婴利，女，汉族，1981年7月31日生，山西省晋城市城区人，现羁押在晋城市看守所。原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告石智锋、被告王婴利典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市和信典当有限责任公司委托代理人成家胜、被告石智锋、被告王婴利、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋城市和信典当有限责任公司诉称，请求法院判决被告石智锋清偿原告当金37万元及至清偿之日的利息，并按约定支付违约金；判决被告石智峰支付原告为实现债权而发生的费用；判决被告王婴利对被告石智峰的上述债物承担连带责任；诉讼费由被告石智锋承担。被告石智峰、王婴利辩称，原告所述属实，待有偿还能力时归还。庭审中原告为其主张提供以下证据：1、《借款合同》2份、《债务转让协议》、原晋华、石智锋的身份证复印件、当票1支、续当凭证16支，证明2013年5月10日原晋华向原告借款8万元整，月息为4.2%，借款期限为2013年5月10日至2013年8月7日，并签订借款合同，于2014年7月9日原晋华与被告石智锋签订债务转让协议，后原告与被告石智锋重新签订8万元的借款合同，约定月息为4.2%，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日，后一直续息至2014年9月18日。《车辆质押典当借款合同》、《车辆质押典当借款申请书》、《承诺书》、车辆登记证书、发票、转款凭证2支、当票1支、续当凭证5支，证明被告石智锋向我公司借款6万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月26日至2014年2月25日，并将其所有的“波罗牌”小型轿车质押于我公司。《车辆质押典当借款合同》、《车辆质押典当借款申请书》、《承诺书》、车辆登记证书、发票、转款凭证2支、当票1支、续当凭证6支，证明被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月30日至2014年2月26日，并将其所有的“雪佛兰”小型轿车质押于原告。《车辆质押典当借款合同》、《车辆质押典当借款申请书》、《承诺书》、车辆登记证书、转款凭证2支、当票1支、续当凭证6支，证明被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年9月26日至2013年11月24日，并将其所有的“捷达”小型轿车质押给原告。《借款合同》、转款凭证2支、当票1支、续当凭证6支，证明被告石智锋向原告借款15万元整，月息为4.0%，借款期限为2014年4月30日至2014年6月28日，后一直续息至2014年9月18日。续当凭证6支，证明被告石智锋为其分别为6万元、4万元、4万元的借款续息至2014年9月18日。被告质证意见：对原告提供的证据无异议，抵押车辆现都已不在了，尽力想办法归还。本院根据原、被告的陈述和举证确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年5月10日原晋华（案外人）向原告借款8万元整，月息为4.2%，借款期限为2013年5月10日至2013年8月7日，并签订借款合同，2014年7月9日原晋华与被告石智锋签订债务转让协议，后原告与被告石智锋重新签订8万元的借款合同，约定月息为4.2%，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日。2013年8月26日被告石智锋向原告借款6万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月26日至2014年2月25日，将其所有的“波罗牌”小型轿车质押于原告，并签有车辆质押典当借款合同。2013年8月30日被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月30日至2014年2月26日，并将其所有的“雪佛兰”小型轿车质押于原告，并签有车辆质押典当借款合同。2013年9月26日被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年9月26日至2013年11月24日，将其所有的“捷达”小型轿车质押给原告，并签有车辆质押典当借款合同。2014年4月30日被告石智锋向原告借款15万元整，约定月息为4.0%，借款期限为2014年4月30日至2014年6月28日，后一直续息至2014年9月18日。综上，被告石智锋向原告借款共计37万元。另，被告石智锋按约支付原告利息至2014年9月18日。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。现原告要求被告石智锋清偿原告37万元及至清偿之日的利息，支付原告为实现债权而发生的费用，本院予以支持。因双方之间有关利息的约定超过了年利率的24%，故超过部分无效。被告王婴利按法律规定对被告石智峰的上述债物承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告石智峰于本判决生效后5日内清偿原告晋城市和信典当有限责任公司借款37万元及利息（按年利率的24%计算，从2014年9月18日开始计算至债务清偿之日止）。二、被告王婴利对被告石智峰的上述债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告石智峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常建萍人民陪审员 车慧琴人民陪审员 王立业二〇一六年六月三十日书 记 员 常潞娜 关注公众号“”