（2015）鼓民初字第8157号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-10-26
案件名称
原告江文英与被告邱涵侠、张露露民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江文英,邱涵侠,张露露
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8157号原告江文英，女，汉族，1956年3月19日生。被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。被告张露露，女，汉族，1987年3月6日生。委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告江文英与被告邱涵侠、张露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文英及被告张露露委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江文英诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月28日，被告邱涵侠以经营所需为由，分三次向原告借款人民币1375400元，并出具了借条，约定于2015年10月15日前归还借款。借款到期后，被告邱涵侠未能履行还款义务。被告张露露原系邱涵侠之妻，此债务发生在双方婚姻存续期间，故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币1375400元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际偿还之日的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告邱涵侠未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张露露辩称,从本案现有证据看，只能证明原告借给邱涵侠920000元，即2013年9月23日汇款可以确认。现金取款100000元无法确定是否给付邱涵侠。2015年8月21日这笔钱是还给亿邦贷公司的借款，本案实际借款数额应该是920000元。张露露是否需要承担连带责任请法院依法判决。经审理查明，原告之子孙垚与被告邱涵侠系同学关系；被告邱涵侠与张露露原系夫妻关系，2014年10月16日双方离婚。2015年9月16日，被告邱涵侠向原告出具一份借条，载明：“今借到江文英人民币现金壹佰叁拾万元整（￥1300000），于2015年10月15日前归还。……”。原告当庭陈述，案涉借款的款项来源为，2012年12月10日原告在兴业银行取款100000元给付被告邱涵侠；2013年9月，原告以其名下位于本市江东中路XXX号万和源居X栋X单元1603室的房屋作抵押，向南京亿邦贷投资信息咨询有限公司（以下简称亿邦贷公司）贷款990000元，扣除利息及手续费70000元，原告实际收到借款920000元，此后在2013年9月23日，原告将该款汇付被告邱涵侠，至2015年3、4月份的时候，亿邦贷公司找到原告，要求归还本金及所欠利息共计1150000多元，原告只得将上述抵押房产变卖偿还所欠亿邦贷公司的借款本息；案涉借条中载明的1300000元，除给付被告邱涵侠的1020000元，剩余的款项为按照被告邱涵侠的指示，给付原告与亿邦贷公司之间的借款所产生的利息及手续费；2012年12月10日被告邱涵侠借款100000元时，出具过一份借条，后在2015年9月16日出具案涉借条时，被告邱涵侠将原借条收回。为证明上述事实，原告提供2013年9月23日汇付被告邱涵侠920000元的银行汇款单，2012年12月10日的取款100000元的银行取款凭证，以及2015年8月21日汇款355400给案外人高永生的银行汇款单。对于上述证据，被告张露露认为，关于2013年9月23日汇款920000元给被告邱涵侠的事实予以认可，其余取款、汇款行为与本案无关。上述事实有原告与被告张露露的陈述、借条、银行汇款单、银行取款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告邱涵侠出具1300000元借款的借条作为双方存在借贷合意的证据，根据原告陈述，案涉借款为三部分组成，即2012年12月10日给付被告邱涵侠现金100000元，2013年9月23日汇款920000元给被告邱涵侠，以及2015年8月21日汇款355400给亿邦贷公司。本院认为，关于给付被告邱涵侠的现金100000元及汇款920000元，因有银行取款、汇款凭证为证，故对于原告主张该部分1020000元系案涉借款，本院予以认定。至于原告给付亿邦贷公司的355400元，根据合同相对性，该部分款项系因原告与亿邦贷公司之间的借款关系所产生，因此，该笔款项并非本案涉及的借款，故对于原告主张的该笔款项，本院不予支持。综上，原告与被告邱涵侠案涉借款数额应为1020000元。被告邱涵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利，对于上述本院认定的借款1020000元，被告邱涵侠应予偿还。由于实际借款发生于被告邱涵侠、张露露夫妻关系存续期间，庭审中，被告张露露也未提供证据证明案涉借款没有用于家庭生活或经营，故案涉借款应视为夫妻共同债务，由被告邱涵侠、张露露共同偿还。关于借款利息问题，由于借条中约定还款时间为2015年10月15日，故原告主张借款利息自起诉之日起（2015年12月23日），按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱涵侠、张露露自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江文英借款本金1020000元，并支付相应利息（自2015年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告江文英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18528元、公告费600元，由原告承担4548元，两被告承担14580元（原告已预交，两被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 周子川人民陪审员 童德山人民陪审员 魏 雨二〇一六年六月三十日见习书记员 罗 欣 来自：