（2016）甘0271民申2号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-11

案件名称

薛铸民与孙培全、刘彪租赁合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

嘉峪关市城区人民法院

所属地区

嘉峪关市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

薛铸民,刘彪,孙培全

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民申2号再审申请人（原审原告）薛铸民。被申请人（原审被告）刘彪。被申请人（原审被告）孙培全。再审申请人薛铸民因与被申请人刘彪、孙培全租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0271民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛铸民申请再审称，申请人与被申请人签订的《挖掘机租赁合同》第二条明确规定，租用时间不足三个月乙方负责挖掘机的所有进出场费用，租用时间三个月，乙方负责挖掘机的进场费用，租用时间超过三个月设备的进出场费用由申请人承担。一审判决对此没有提到，有明显遗漏；被申请人刘彪和孙培全没有共同承租申请人挖掘机，为何刘彪要支付租赁费5000元给申请人；就租赁时间和刘彪是不是共同承租人申请人找到了新的证据，足以证明租赁时间和刘彪是不是共同承租人。请求撤销（2016）甘0271民初507号民事判决，判令被申请人给付拖欠租赁费��拖车费32111元。本院认为，再审申请人向法院递交的《民事起诉状》记载：被告自2012年5月22日租用原告挖掘机至2012年6月10日，共计20天，每月租金42000元，机械租赁费共计为31111元，往返拖车费6000元，合计37111元，被告已支付5000元，还欠32111元。你在庭审中陈述的事实和理由与起诉状相同。从本案起诉状及庭审笔录中可以看出，你在一审诉讼中从未提及过“租用时间不足三个月乙方负责挖掘机的所有进出场费用，租用时间三个月，乙方负责挖掘机的进场费用，租用时间超过三个月设备的进出场费用由申请人承担”的相关事项。法院在审理案件中，只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，因此，一审判决对此没有涉及，不属于遗漏。本案《挖掘机租赁合同》���再审申请人与孙培全签订，刘彪与孙培全签订的《块石开采协议》约定“其它配套机械如钩机、装载机等费用由孙培全承担”，虽然刘彪向再审申请人支付过5000元，但该付款行为只是刘彪与孙培全之间的经济关系，不能由此说明刘彪租赁了涉案挖掘机，本案一审判决作出后再审申请人未提起上诉，申请再审时提交的张建锋于一审判决生效后书写的证明，仅说明了张建锋从金塔拖挖掘机返回嘉峪关的时间，既未证明涉案挖掘机的租用期间以及刘彪是否为共同租赁人，也未证明发生拖车费6000元的事实。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛��民的再审申请。审　判　长　　李　丽代理审判员　　张铭睿代理审判员　　万　霞二〇一六年六月三十日书　记　员　　寇俊珊 更多数据：搜索“”来源：