（2016）京0107民初3419号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-07-27
案件名称
遆春香诉王继红等赠与合同纠纷一案
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
遆××,王××,王×
案由
赠与合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第六条
全文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初3419号原告遆××，女，1974年6月5日出生。委托代理人牛乔，北京法铭律师事务所律师。被告王××（系王×法定代理人），男，1968年3月30日出生。被告王×，男，2002年10月30日出生。原告遆××与被告王××、王×赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告遆××及其委托代理人牛乔、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告遆××起诉称：2000年9月25日，遆××与王××登记结婚，婚后生有一子王×。因感情不和，双方于2015年2月6日经民政局办理离婚手续，签订离婚协议，确认王×由王××抚养。2003年在原告母亲和弟妹资助下，原告与王××购买通州区××××××号房屋一套。2009年双方卖掉上述房屋，购买了位于石景山区××××××××室房屋。2015年2月6日，双方在离婚协议中约定婚后购买的上述房屋由双方各享有50%产权，原告将自己的50%产权赠与王×。2016年5月10日前，上述房屋没有办理到王×名下，赠与未成立，且约定不明，是一份无法履行的赠与。另，赠与不是遆××的真实意思表示，故申请撤销。离婚协议中，原告将自己持有的50%产权赠与王×，是合同法规定的赠与行为，归合同法调整。2015年2月6日，双方签署离婚协议时，王××存在欺骗和引诱嫌疑。另该赠与表述不清楚，离婚协议中约定的房产地址错误，赠与不明确。2016年2月20日，遆××声明撤销上述赠与。2016年2月21日赠与人遆××与受赠人王×签署了撤销房产产权赠与的协议，而且2016年5月10日前未办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令撤销2015年2月6日遆××与王××离婚协议中，遆××将石景山区××××××××室50%产权赠与王×的赠与合同承诺；2、诉讼费由被告承担。被告王××、王×答辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议是一个整体，且撤销问题已经另案处理，王×系未成年人，所签材料无效，签订离婚协议不存在欺骗、引诱情况。经审理查明：2000年9月25日,遆××与王××登记结婚；2002年10月30日，育有一子王×。位于北京市石景山区××××××××号房屋（以下简称：涉案房屋）系双方婚姻存续期间购买，于2012年11月24日登记于王××名下。2015年2月6日，双方在海淀区民政局办理协议离婚，并签订《离婚协议》，内容为：“1、双方自愿离婚；2、双方子女：双方有一婚生子王×，2002年10月30日出生，离婚后由王××抚养，女方不用支付抚养费，女方随时看孩子；3、共同财产：双方婚后购买住房一套：石景山区××××××××室，离婚后双方各享有50%产权，女方愿将50%产权赠予王×（遆××之子）；4、债权与债务：无债权债务”。2016年1月20日，遆××单方出具《撤销赠与声明》，表示撤销《离婚协议》中第三条“女方愿将50%产权赠予王×（遆××之子）”之内容。2016年1月21日，遆××与王×签订《撤销房产产权赠与的协议》。庭审中，遆××认可《离婚协议》中房屋地址系涉案房屋。王××不认可《撤销房产产权赠与的协议》效力，表示：王×签字时并未征得本人同意。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、撤销赠与声明、撤销房产产权赠与的协议、房产证、（2016）京0107民初806号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，《离婚协议》性质上属于身份关系协议，不应适用合同法关于赠与合同的规定。且《离婚协议》系整体，夫妻双方对于共同财产的处分行为与离婚、子女抚养均密不可分、互为条件，不应脱离《离婚协议》而单独撤销。本案中，房屋仍登记在王××一人名下，故遆××现未实际履行将涉案房屋50%所有权转移登记至王×名下的行为，房屋现仍属双方共同财产，但此亦不构成撤销《离婚协议》之理由。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告方未提供证据证明存在欺骗等情形，亦不存在房屋坐落不明确情况，而王×未征得法定监护人王××同意所签订《撤销房产产权赠与的协议》的行为，明显超过其行为能力范畴，故《撤销房产产权赠与的协议》不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条系规定夫妻双方在婚前或婚姻存续期间的赠与行为，而非离婚时财产处分，故本院对原告要求适用此规定的意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二条规定，判决如下:驳回遆××的诉讼请求。案件受理费四千九百元，由遆××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 左文兢二〇一六年六月三十日书记员 孙 飞 来源：