（2016）京0117民初3289号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-26

案件名称

张万友诉张海东相邻关系纠纷一案

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张万友,张海东

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3289号原告张万友，男，1957年2月18日出生。被告张海东，男，1985年10月20日出生。原告张万友与被告张海东相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。张万友、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告房屋东侧有两颗榆树，过去这两颗树所在的过道未通，后来2008年村里打水泥过道时，两棵榆树南侧打上了水泥过道，现在这两棵树处在过道中间，影响我通行，被告应当清除。另外，2016年3月28日，被告无故将我家房屋东侧的过道用柴禾堵死，妨碍我家向北通行，故起诉请求被告将堆放在我房屋东侧过道内的柴禾、树枝清除，将过道北头的两颗榆树移除，不得妨碍我通行。被告辩称：原告房屋东侧过道内的树枝、柴禾是原告自家的，不是我的，原告总把柴禾堆放在我母亲的宅院门口，我就给移到过道里了。两棵榆树是我们买房的时候就有的，过去原告出门向南通行，不向北通行，所以我不同意原告的请求。经审理查明：原、被告均为北京市平谷区东高村镇×村村民，原告住该村大街北二巷×1号，被告住该村大街北二巷×2号，两家为南北邻居，原告居北，被告居南。原告房屋北侧的大街北二巷×3号由被告之母居住。三家东侧有一条南北方向的过道，原、被告均开东门通过该过道向外通行，被告之母开北门向外通行。2008年以前，原、被告通过双方房屋东侧的过道向南出行，向北无法通行。2008年×村统一硬化村内道路，过道北端的部分障碍物得以排除，路面被一并硬化，但过道北头与东西向道路接口处属于被告所有的两颗榆树未移除，榆树底下的路面也没有硬化。现双方因通行问题产生争议，原告诉至本院。经本院现场勘查，原、被告房屋东侧的过道宽约3.75米（过道北端宽度），过道中间原告房屋东北角处堆放有少量的树枝，树枝属原告所有。过道北端两颗榆树附近可供通行的树间距约为2.30米，榆树北侧的东西方向水泥道路宽约6米。上述事实，有双��当事人陈述、现场照片等在案佐证。本院认为：被告的两颗榆树种植在集体过道内，2008年以前，因过道未通，不存在妨碍通行的问题。2008年以后，榆树南北两侧的过道均已修通，并且路面也得到了硬化，经过原、被告房屋东侧的过道向北可直接通往宽约6米的东西向道路，如将榆树移除，对于过道内的住户，交通能够更为便利，本着有利生产、方便生活的原则，对于原告要求移除两颗榆树的请求，本院予以支持。堆放在原告房屋东北角过道内的树枝等杂物属原告所有，如对原告出行造成妨碍，原告可自行清理，本案原告要求被告予以清除，实无此必要，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下:一、被告张海东于本判决生效后七日内将位于北京市平谷区东高村镇×村大街北二巷×3号房屋东侧过道内的两颗榆树��除，移除后不得妨碍原告张万友通行；二、驳回原告张万友的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张海东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　胡怀松二〇一六年六月三十日书记员　　陈　征 关注公众号“”