（2016）苏09刑终242号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-11-30
案件名称
张俊林、陈某甲等犯盗窃罪二审刑事裁定书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张俊林,陈某甲,房伯春
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终242号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊林，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1995年8月18日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年5月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，个体。曾因犯盗窃罪，于1995年3月2日被大丰县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2003年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人房伯春，无业。曾因犯盗窃罪，分别被大丰市人民法院于1991年10月判处有期徒刑三年；1996年8月19日判处有期徒刑八年六个月。曾因盗窃，于2004年7月29日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人张俊林、陈某甲、房伯春犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏0982刑初117号刑事判决。原审被告人张俊林、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月至9月间，被告人张俊林、房伯春、陈某甲三人经事前交叉计议，由张俊林、房伯春单独或共同作案盗窃电瓶车电瓶，由陈某甲负责将所窃得电瓶销售变现。后被告人张俊林、房伯春单独或结伙至盐城市亭湖区便仓镇、大丰区新丰镇、南阳镇、大中镇等地，采用趁隙手段盗窃作案30起，窃得电瓶车电瓶33组，均交由被告人陈某甲销售变现，赃物合计价值人民币13539元。其中，被告人张俊林、陈某甲参与作案30起，窃得电瓶车电瓶33组，赃物合计价值人民币13539元；被告人房伯春参与作案19起，窃得电瓶车电瓶21组，赃物合计价值人民币8812元。具体事实为：1.2015年7月1日晚，被告人张俊林驾驶摩托车在盐城市大丰区经济技术开发区灶圩村一组卢某家，采取乘隙的手段，将卢某家车库内的上海麟龙牌和真爱牌电动车推至附近用电站门口，从该两辆电瓶车内窃得超威牌48伏20安时电瓶、48伏12安时电瓶各1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币768元。2.2015年7月17日晚，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市亭湖区便仓镇华达佳苑1号楼车库通道处，采取乘隙的手段，窃得卞凤云鸿途电动三轮车内2组天能牌电瓶，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币728元。3.2015年7月底8月初的一天晚上，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区新丰镇小团村二组束某家，采取拉卷帘门的手段，将束某车库里的真爱牌电动车开至西侧路口处，从该辆电瓶车内窃得电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币217元。4.2015年8月初的一天晚上，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区新丰镇大团村二组朱友林家，采取乘隙的手段，将门口的华顺牌电动车推至附近的泥路上，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币532元。5.2015年8月9日晚，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区刘庄镇进谷巷石油库房宿舍楼从东向西第三个楼梯口处，采取乘隙的手段，窃得吴俊兴的绿能牌电动车内的1组电瓶后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币236元。6.2015年8月9日晚，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区刘庄镇进谷巷石油库房宿舍楼从东向西第一个楼梯口处，采取乘隙的手段，窃得陈川的大陆鸽牌电动车内的1组电瓶，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币429元。7.2015年8月9日晚，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区新丰镇小团村一组18号朱启华家，采取乘隙的手段，将施宣方停在家门前的卧龙牌踏板式电瓶车推至西侧草堆旁，并从该辆电瓶车中窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币540元。8.2015年8月11日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区南阳镇沿海村二组房春明家，采取乘隙的手段，将房春明家车库里的豪顺牌电动车开至农场河边，并从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币335元。9.2015年8月11日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区南阳镇沿海村一组石万根家，采取乘隙的手段，将王桂珍停在棚区内的雅迪牌电动车开至约五百米远的泥路上，从该辆电瓶车内窃得电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币236元。10.2015年8月11日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区南阳镇沿海村一组沈荣根家，采取乘隙的手段，将沈荣根家雅迪牌电动车开至约一百米远的邻居家门前路上，从该辆电瓶车内窃得天能牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币487元。11.2015年8月11日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区大中镇元丰村十组费丽成商店，采取乘隙的手段，将停放在商店北侧的鸿尔达牌黑色踏板式电瓶车开至海防村境内，从该辆电瓶车内窃得超威电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，案发后受害人未能找到被盗的电瓶车，赃物价值人民币1424元。12.2015年8月11日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区大中镇海防村一组季跃兵家，采取乘隙的手段，将季跃兵家车库里的淮海牌电动车开至附近的泥路上，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币530元。13.2015年8月16日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区西团镇众心村四组许金美家附近，采取拉卷帘门的手段，将许金美家车库里的雅迪牌电动车推至附近居民屋后，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币380元。14.2015年8月16日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区西团镇众心村四组卢国祥家，采取乘隙的手段，将卢国祥家门口的爱玛牌电动车开至大龙烈士陵园附近的河边，从该辆电瓶车内窃得原装电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币217元。15.2015年8月16日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区西团镇众心村六组卢镇商店，采取乘隙的手段，将商店西侧棚子里的爱玛牌电瓶车推至附近的玉米地里从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币402元。16.2015年8月22日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区大中镇光明村七组卢炳荣家门口，采取乘隙的手段，将陈军停放在卢炳荣家门口的骄雅牌电动车推至附近的玉米地里，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币250元。17.2015年8月24日凌晨，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区南阳镇城乡村七组姚建东家，采取乘隙的手段将姚建东家的两辆卧龙牌电动车开至附近小树林里，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶2组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币531元。18.2015年8月24日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区西团镇新中村四组董卫娟家，采取乘隙的手段，将董卫娟家车库里的1辆电瓶车开至附近树林里，从该辆电瓶车内窃得电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币387元。19.2015年8月24日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区西团镇新中村三组21号练国江家，采取乘隙的手段，将练国江家车库内的比翼鸟牌电动车开至小海镇境内的玉米地里，从该辆电瓶车内窃得原装电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币513元。20.2015年8月24日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区西团镇新中村二组55号董加友家，采取乘隙的手段，将董加友家车库内的爱玛牌电动车开至小海镇境内的玉米地里，从该辆电瓶车内窃得电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币450元。21.2015年8月25日凌晨，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区南阳镇祥西村七组夏永华家，采取乘隙的手段，将夏永华家车库内的稳迪牌电瓶车开至附近的田里，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币350元。22.2015年8月29日凌晨，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区大中镇万丰村四组朱友新家，采取乘隙的手段，将朱友新家车库内的两辆电瓶车开至附近的田里，从该两辆电瓶车内窃得超威牌电瓶2组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币853元。23.2015年8月29日晚，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区南阳镇诚心村四组花永红家，采取乘隙的手段，将花永红车库的比翼鸟牌电动车开至三、四里路远的树林里，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币458元。24.2015年8月的一天晚上，被告人张俊林与房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区大中镇利民村三组陈某乙家，采取乘隙的手段，将陈某乙家车库里的大运牌电动车开至利民村十一牌农路牌子附近，从该辆电瓶车内窃得超威牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值价值人民币275元。25.2015年8月份一天晚上，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区经济技术开发区和瑞村二组蒋高儒家，采取乘隙的手段，窃得高儒家车库内华通苏宇牌电动车天能牌电瓶1组，后交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币487元。26.2015年8月份一天晚上，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区经济技术开发区和瑞村二组孙永健家，采取乘隙的方式，将孙永健家走廊的苏通华宇牌电动车推至附近厕所旁，从该辆电瓶车内窃得天能牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币217元。27.2015年8月份一天晚上，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区经济技术开发区和瑞村一组葛臣家，采取乘隙的手段，将葛臣家车库里的苏通华宇牌电动车开至附近的玉米地里，从该辆电瓶车内窃得天能牌电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币287元。28.2015年8月份一天晚上，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区南阳镇通商阀门厂宿舍楼由东向西第二个楼梯口处，采取乘隙的手段，窃得朱洪亮的雅迪牌电瓶车超威牌电瓶1组，后交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币236元。29.2015年8月份一天晚上，被告人张俊林驾驶摩托车至盐城市大丰区刘庄镇东联村新农村楼由东向西第二个楼梯口处，采取乘隙的手段，窃得王翠银的爱玛牌电瓶车原装电瓶1组，后交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币233元。30.2015年9月7日晚，被告人张俊林、房伯春驾驶摩托车至盐城市大丰区大中镇红花安置小区1号楼处，采取乘隙的手段，将胡志坤停放在楼梯口处的骄雅牌电动车推至附近田中，从该辆电瓶车内窃得原装电瓶1组后将电瓶车弃之，后将所窃电瓶交由被告人陈某甲予以销售，赃物价值人民币551元。张俊林、房伯春、陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，房伯春并提供重要线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。原判认定上述事实的证据有被害人卢某、陈某乙、束某等人的陈述、发破案情况及被告人归案及立功情况说明、监控截图、刑事判决书、释放证明、被告人张俊林、房伯春、陈某甲在庭审中表示无异议、被告人辨认笔录、照片、盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定意见等。原判认为，被告人张俊林、房伯春、陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张俊林、房伯春、陈某甲在共同犯罪过程中，张俊林、房伯春起主要作用，系主犯，陈某甲起辅助作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。张俊林、房伯春系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人盗窃作案达数十次，均应从重处罚。陈某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。房伯春归案后，协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，结合本案实际情况，可从轻处罚。张俊林、房伯春、陈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人房伯春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。四、责令被告人张俊林、陈某甲共同退赃人民币4727元，与被告人房伯春共同退赃人民币8812元发还被害人。张俊林、陈某甲的上诉理由均为量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致，相关证据均经一审法院庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。关于上诉人张俊林、陈某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判基于张俊林、陈某甲多次盗窃的事实，结合张俊林所具有的累犯、坦白、前科、不退赃等情节，陈某甲所具有的从犯、坦白、前科、不退赃等情节，对二人量刑并无不当，张俊林、陈某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张俊林、陈某甲及原审被告人房伯春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。在共同犯罪过程中，张俊林、房伯春起主要作用，系主犯，陈某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。张俊林、房伯春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。3名被告人盗窃作案达数十次，陈某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。房伯春归案后，协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。张俊林、房伯春、陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅代理审判员 胡廷霞二〇一六年六月三十日书 记 员 徐小龙 来源：