（2016）晋0829民初109号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-26

案件名称

杨守德与被告柴永强、何秋艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨守德,柴永强,何秋艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初109号原告：杨守德，男，1945年5月10日出生，汉族。被告：柴永强，男，1966年1月29日出生，汉族。被告：何秋艳，女，1966年1月13日出生，汉族。原告杨守德与被告柴永强、何秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守德到庭参加了诉讼，被告柴永强、何秋艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨守德诉称：其与被告柴永强是朋友关系，2013年被告柴永强以孩子上学急用钱为由，从其处借款10000元，并约定了利息。后其多次向被告催要，被告分文未还。因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告共同归还借款本金10000元及利息。原告递交了下列证据材料：1、被告柴永强出具的借条一份。拟证实被告柴永强借款的事实。2、平陆县公安局常乐派出所出具的历史户成员信息表一份。拟证实二被告系夫妻关系。被告柴永强、何秋艳未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告柴永强以孩子上学急用钱为由，于2013年从原告处借款10000元，并约定月利率1.5分。2014年6月17日被告柴永强仅支付了原告利息，双方再次约定了用款事宜，被告柴永强给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未能归还借款及利息。另查明，被告柴永强与被告何秋艳系夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间产生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴永强借原告款，有被告出具的借条予以证实，双方间借款事实清楚，系双方真实意思表示，原、被间形成了借贷关系，被告对原告的借款负有偿还本息的义务。双方约定利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款，虽系被告柴永强从原告处所借，但二被告系夫妻关系，借款系二被告共同生活期间所负债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告归还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永强、何秋艳在本判决生效后十日内归还原告杨守德借款10000元及利息（利率按月息1.5分自2014年6月17日起计算至执行完毕）。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杨学斌代理审判员　　高　峰代理审判员　　王　甜二〇一六年六月三十日书　记　员　　王亚运 关注微信公众号“”