（2016）辽02民终02900号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-10-14
案件名称
迟庆彦诉王孔章、王俭凤民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省大连市中级人民法院
所属地区
辽宁省大连市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王孔章,程俭凤,迟庆彦
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终02900号上诉人（原审被告）：王孔章，菜农，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：程俭凤，菜农。委托代理人：王孔章，菜农，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：迟庆彦，现住瓦房店市。原审原告迟庆彦诉原审被告王孔章、程俭凤民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年1月26日作出（2015）瓦民初字第7584号民事判决。王孔章、程俭凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王孔章及被上诉人迟庆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月17日、3月17日被告王孔章以买车为由分两次向原告借款人民币总计400000元，约定还款时间一年，利息月息2分。还款到期后原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拖延拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求二被告立即偿还借款400000元整及利息，利息自2013年1月起按月息2分计算。诉讼费用由被告承担。被告王孔章一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我已经还给原告200000元，我有转账凭证。被告程俭凤一审未答辩。一审法院经审理查明：被告王孔章于2013年1月17日以买车为由向原告借款人民币200000元，出具借据一份约定借款期限一年，月息2分。被告王孔章于2013年3月17日再次以买车为由向原告借款人民币200000元，出具借据一份约定借款期限一年，月息2分。借款逾期后原告向被告索要欠款及利息，被告王孔章于2014年1月份偿还原告利息款48000元。被告王孔章于2015年8月份偿还原告利息8000元。以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告程俭凤经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，原告诉讼请求应该支持。本案现争议焦点为被告王孔章偿还原告人民币200000元为何笔借款，庭审中原告称被告共分三次借款累计600000元，被告还款属实因原告着急用款，被告2015年1月还款200000元后就将借据还给被告并放弃此笔借款的利息，所以只请求另外两张借据所欠款项。综合本案证据分析，被告还清款项收回借据符合正常交易习惯。庭审中查明被告自认偿还部分借款后有在借据背书的交易习惯，且被告在2013年1月份偿还原告利息时亦在借据背书还款内容。被告王孔章如若还款为原告诉请的款项应在借据中标明，但被告王孔章并无标注亦无其他证据予以佐证其主张，故被告的辩称不能成立。关于利息，借条中约定月息2分符合法律规定，一审法院予以支持。被告分两次偿还原告利息共计56000元，其中48000元为2013年1月17日的借据自2013年1月17日至2014年1月17日的利息，另8000元原告认可为2013年1月17日借据的利息，一审法院予以认可。被告程俭凤与被告王孔章系夫妻关系，应对此款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王孔章、程俭凤于本判决生效后五日内偿还原告迟庆彦人民币200000元及利息，利息自2014年3月18日至此款还清之日止按照月息2分计算；二、被告王孔章、程俭凤于本判决生效后五日内偿还原告迟庆彦人民币200000元及利息，利息自2013年3月18日至此款还清之日止按照月息2分计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王孔章、程俭凤负担。王孔章、程俭凤上诉的事实和理由为：上诉人于2013年1月17日、3月17日因买车两次向被上诉人借款合计400000元，约定利息为月息2分。上诉人于2014年1月份偿还被上诉人200000元的利息即48000元，上诉人又于2015年1月25日还款200000元，上诉人以我还欠48000元利息，所以借据不能给我。因上诉人没有给48000元利息，所以借据还在被上诉人手里。2015年8月份我给他利息8000元，尚欠利息40000元，借据仍然没有给。原审认可被上诉人所说的双方之间有三次借款没有事实和法律依据。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人迟庆彦二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：2015年对方先后还了我8000元，每次偿还我都打收据，最后一次还款，王孔章事先打好收据，只让我签字。2015年1月25日上诉人偿还的20万元与本案无关。本院经审理查明：原审查明事实属实。本院认为：本案争议焦点是上诉人2015年1月25日支付给被上诉人的20万元是否是偿还案涉借款。上诉人2015年1月25日还款20万元，被上诉人认可收到该20万元，但并不认可是偿还案涉借款，而是偿还案涉借款以外的其他借款。上诉人对双方之间另有债权债务也不认可，对双方之间另有债权债务的事实应当由被上诉人举证证明；被上诉人并未提供证据证明，因此应当由被上诉人承担举证不能的责任，对于上诉人已经偿还20万元的主张本院予以支持。2013年1月17日20万元借款至2015年1月25日还款时利息应为96934元（200000元×2%×24个月+200000元×2%×7天÷30天），上诉人已偿还56000元利息，尚欠利息40934元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7584号民事判决第一项；二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7584号民事判决第二项为：上诉人王孔章、程俭凤于本判决生效后五日内偿还被上诉人迟庆彦借款利息40934元；三、驳回被上诉人迟庆彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王孔章、程俭凤承担1825元，由被上诉人迟庆彦承担1825元；二审案件受理费3650元，由上诉人王孔章、程俭凤承担1825元，由被上诉人迟庆彦承担1825元。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年六月三十日书记员 罗蔓兰 百度搜索“”