（2016）鲁0687民初2728号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-27

案件名称

任天智与任秀山、王梅言买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海阳市人民法院

所属地区

海阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任天智,任秀山,王梅言

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2728号原告：任天智，农民。委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。被告：任秀山，农民。被告：王梅言，农民。系被告任秀山妻子。原告任天智与被告任秀山、王梅言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任天智的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任秀山、王梅言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任天智诉称，二被告从事水貂养殖业，截止2015年12月份，被告共欠原告貂食款33106元，二被告于2016年2月26日给原告出具了欠条，经原告多次索要至今未付，请求法院判令二被告偿还欠款33106元。被告任秀山、王梅言未答辩。经审理查明，原告任天智经营天智冷库，二被告系夫妻关系，二被告在经营水貂养殖期间多次在原告的冷库购买貂食。2015年12月份经双方对账核实，二被告累计欠原告貂食款33106元，有被告任秀山和王梅言签字欠条为证。本院确认的上述事实有原告提交的欠条、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告任秀山、王梅言因经营貂场，在原告任天智的天智冷库购买貂食，尚欠原告貂食款33106元至今未付，有被告任秀山、王梅言签字的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付貂食款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀山、王梅言欠原告任天智貂食款33106元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任天智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告任秀山、王梅言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　宋贤忠人民陪审员　　王成涛人民陪审员　　董　述二〇一六年六月三十日书　记　员　　孙承波 微信公众号“”