（2015）鄂黄陂民一初字第00649号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-07-26
案件名称
陈超与吴忠新、罗建军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市黄陂区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈超,吴忠新,罗建军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款
全文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00649号原告陈超。被告吴忠新。被告罗建军。原告陈超诉被告吴忠新、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员吴建红、何若南参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告吴忠新、罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：2014年4月10日，被告吴忠新因承接建筑工程需资金周转，向原告借款300000元，并出具了借条。被告罗建军自愿为被告吴忠新的借款提供连带担保，亦在该借条上签字、捺印对担保行为予以确认。但借款二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴忠新立即偿还原告借款300000元；由被告罗建军对该借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告陈超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一张。证明被告吴忠新向原告借款300000元，被告罗建军对该借款提供担保的事实，借条上有二被告身份证复印件。被告吴忠新辩称：我向原告借款300000元是事实，因目前经济有些困难，但我会想办法尽快偿还原告借款。被告吴忠新未向本院提交证据。被告罗建军辩称：原告的借款不是我借的，借条上的罗建军的名字是不是我签的，因时间长了没有什么印象，我申请对借条上罗建军的签名和指纹进行鉴定。被告罗建军未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴忠新对原告陈超提交的证据借条的真实性无异议。被告罗建军对原告陈超提交的证据借条，认为借条上担保人罗建军的签名不确定，但身份证是提供了的，是否签字没有印象。对原告陈超提交的证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告陈超提交的借条，因被告吴忠新对其真实性无异议，被告罗建军申请对借条上担保人的签名及指纹进行鉴定，但后又撤回其申请，是对该借款提供担保的认可，故对该借条的真实性，本院予以采信。经审理查明：被告吴忠新与原告陈超、被告罗建军均系朋友关系。2014年4月初，吴忠新因承接了一起建筑工程需要资金周转，想找原告陈超借款300000元，陈超同意借款给吴忠新，但要求有人为其担保。2014年4月10日，被告吴忠新与陈超一起找到被告罗建军，由吴忠新向陈超出具了一张300000元的借条，并承诺借款时间不会很长，罗建军作为担保人在借条上签字捺印对该借款提供担保。随即陈超先后通过银行转帐支付给被告吴忠新2800**元、给付现金20000元。但被告吴忠新借款后至今分文未还，原告陈超曾多次找被告索要无果，由此引起诉争。本院认为：原告陈超与被告吴忠新之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。吴忠新向陈超借款300000元，有陈超提供的借条为证，且吴忠新表示认可，但吴忠新借款后没有按约定履行还款义务，现陈超请求吴忠新偿还借款300000元，合法合理，应予支持。被告罗建军作为上述借款的保证人，虽然没有约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，罗建军应对上述债务承担连带责任，现陈超请求罗建军对上述债务承担连带责任，理由充分，应予以支持。罗建军承担保证责任后，有权向吴忠新追偿。罗建军抗辩陈超提供的借条上担保人签名不是其所写，虽申请笔迹鉴定但后又撤回申请，视为对该借款提供担保责任的认可，其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告吴忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款300000元；二、由被告罗建军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 文海桥人民陪审员 吴建红人民陪审员 何若南二〇一六年六月三十日书 记 员 吴颖赜 百度搜索“”