（2016）粤0608民初744号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-31

案件名称

肖海军与何海燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市高明区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖海军,何海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初744号原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。原告肖海军诉被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，谢秀梅向原告借款35000元，在订立借款合同时原告依约将35000元借给谢秀梅，并约定于2014年6月28日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告担保。事后，谢秀梅没有依约履行，也未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月29日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明谢秀梅于2014年5月28日向原告借款35000元，被告提供担保。诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年5月28日，原告（甲方）与谢秀梅（乙方）、被告（担保人）签订借条，约定：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金35000元，月息为2.8%，定于2014年6月28日前还清；担保人对乙方的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止；乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。本院认为，原告诉称谢秀梅向其借款35000元并由被告提供担保责任，有谢秀梅及被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称谢秀梅及被告在借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实谢秀梅及被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。被告为借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。故，被告应承担向原告还本付息的法律责任。原告诉求被告向原告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月29日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何海燕于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月29日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元（原告已预交），由被告何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　李炯君代理审判员　　杨张建人民陪审员　　符幼文二〇一六年六月三十日书　记　员　　林玲欣 来源：