（2015）川民初字第03117号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-07

案件名称

郭秀琪、胡发力等与马振华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭秀琪,胡发力,马振华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03117号原告郭秀琪（又名郭秀齐），女，汉族，1970年10月20日生。原告胡发力，男，汉族，1972年5月24日生。二原告共同委托代理人姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。被告马振华，男，汉族，1979年9月24日生。原告郭秀琪、胡发力诉被告马振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭秀琪、胡发力及其共同委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼，被告马振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭秀琪、胡发力诉称：被告马振华于2013年5月21日至2014年4月7日期间多次从两原告处以各种理由借款303000元，后经二原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款303000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马振华未作答辩。原告郭秀琪、胡发力向本院提供的证据材料有：1.借条四份，证明原、被告间债权债务关系明确，被告从2013年5月21日至2014年4月7日期间分四次先后向二原告借款303000元未还的事实，其行为已构成违约。2.营业执照、身份证复印件各一份，证明川汇区天康餐具配送中心系被告马振华名下资产。被告马振华未向本院提供证据材料。原告郭秀琪、胡发力向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告马振华于2013年5月21日至2014年4月7日期间四次从两原告处以各种理由借款303000元，2013年12月10日被告马振华分两次向原告胡发力借款230000元，同时其向原告胡发力出具借条二份，该两份借条分别载明：今借到胡发力现金二十万元整（200000元）；今借到胡发力现金叁万元整（30000元）。2013年5月21日被告马振华向原告郭秀琪借款23000元，该条载明：今借到郭秀琪现金贰万叁仟元整。2014年4月7日被告马振华向原告胡发力借款50000元，该条载明：今借到胡发力现金五万元整（50000元）。后经二原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告马振华向二原告借款，并为二原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马振华借款到期后经二原告多次催讨未能偿还已构成违约，现二原告要求被告马振华偿还借款303000元的请求合理、合法，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息。本案中，虽然合同未明确约定利息，但二原告起诉之日应视为催告之日，即被告开始逾期还款之日，故二原告从起诉之日起至借款付清之日止，应按同期银行贷款利率计息支付二原告。被告马振华未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振华于本判决生效之日起十日内偿付原告郭秀琪、胡发力借款303000元及利息（从2015年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，诉讼保全费730元，由被告马振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　耿艳芳审　判　员　　江红英人民陪审员　　宋红霞二〇一六年一月十八日书　记　员　　杨丽娟 微信公众号“”