（2016）辽0521民初1553号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-12-31
案件名称
娄金库与黄文波、冯金娥财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
法院
本溪满族自治县人民法院
所属地区
本溪满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
娄金库,黄文波,冯金娥
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1553号原告娄金库，男，满族，1951年1月8日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告黄文波，男，满族，1967年5月15日生，现住本溪满族自治县。委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。被告冯金娥，女，满族，1971年1月24日生，现住本溪满族自治县。原告娄金库诉被告黄文波、冯金娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金库，被告黄文波及其委托代理人林佩松到庭参加诉讼，被告冯金娥经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告娄金库诉称，二被告系夫妻。2016年4月8日，二被告收拾自家羊圈，烧玉米秸秆，引起火灾，将原告及其他共计12户村民的玉米秸秆等财产烧毁。原告家烧毁3000捆玉米秆，每捆0.80元，核款2400元。原告诉至法院，要求二被告赔偿。被告黄文波辩称，消防机关未明确认定火灾是二被告所引起的；本溪县消防大队认定火灾是从被告家玉米秆垛所引起，与实际不符，王凤国指认是从老鞠家（张淑凤家）玉米杆垛引起；本溪市消防机关的复核认定书只是确定了起火地点，但不能证明起火原因，火灾可能由他人带火种引起；原告诉请的损失没有明确证据，无法核实。故被告不同意赔偿原告各项损失。被告冯金娥经传票传唤，未出庭应诉。经审理查明，被告黄文波与冯金娥是同居男女关系，以夫妻名义共同生活（原系夫妻，庭审中黄文波称已离婚，但始终在一起生活）。2016年4月8日早晨，被告冯金娥到北堡河东收拾自家羊圈，在羊圈西边的栅栏外焚烧羊吃过的玉米秆。其后，被告黄文波与冯金娥一直在羊圈及住宅之间往返劳作，中午12时左右，二被告离开羊圈。12时30分许，王凤国上山路过黄文波家羊圈附近，发现羊圈外西北角河套边玉米秆堆冒烟。当王凤国走到山脚下，再回头瞭望时，看见羊圈旁边的玉米秆垛着火了。当村民陆续来救火时，火势已蔓延。村民一边救火，一边报警。派出所、消防队、村委会到现场后，一边组织救火，一边勘察火灾现场。火扑灭后，经清点，此次火灾，烧伤罗风芹家一头牛（后死亡），烧毁12户村民家（含原告，其他村民另诉）用于牛、羊吃的全部玉米秸秆。火灾发生后，村民共同指认火灾是黄文波、冯金娥野外用火所致。本溪满族自治县公安消防大队经调查，认定火灾起火部位位于黄文波家玉米杆垛。黄文波对认定不服，认为火是从张淑凤家玉米秆垛先发现，申请复核；受灾村民也要求复核，以明确具体起火部位和责任人。本溪市消防局经询问调查、现场勘验，作出复核决定书：认定火灾起火部位位于黄文波家河边羊圈西侧玉米秸秆堆，起火原因不能排除冯金娥焚烧玉米秸秆后遗留火种引发火灾的可能。复核决定送达后，原、被告未能达成赔偿协议。原告申报受灾财产损失后，村委会通过调查确认，原告损失玉米秸秆3000捆，价值2400元。本案受理后，本院依法调取了本溪市消防局消防卷宗。卷宗记载：王凤国证：我看见黄文波家羊圈外西北角的地方冒烟，是羊圈旁边羊吃完剩的苞米杆里面冒烟。黄文波陈诉：问，4月8日你家羊圈是否烧玉米秆了？答，烧了。4月8日早晨5点左右，我媳妇冯金娥烧的。问，在羊圈什么地方烧的玉米秆？答，在羊圈西边的栅栏外。问，你家羊圈着火时，河东下面的玉米秆垛是否着火？答，没有着火。刘凤枝证：起火当天中午，黄文波媳妇冯金娥在我家卖店买的麻花和汽水，听到着火后，便往外跑，冯金娥一边跑一边说，火回生了，火回生了。冯金娥陈诉：问，4月8日你是否到河东烧玉米秆？答，烧了，4月8日早晨5点左右。问，你在羊圈什么位置烧的玉米秆？答，在我家羊圈栅栏西侧。问，起火的河套边，除了你在那烧玉米秆，还有别人在那点火吗？答，没有人，只有我在那点火，一天一烧。问，你家羊圈北侧玉米秆垛着火一事，是否与你烧玉米秆有关？答，和我有关。本院确认的上述事实，有公安消防机关的询问笔录，有火灾财产损失申报统计表，有火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书，有石哈村民委员会证明，有公安机关参与牛解剖的照片，有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是火灾是否由被告引起。庭审中，被告黄文波否认火灾是由二被告引起。但通过庭审调查，在此次火灾事故中，冯金娥承认早上在羊圈西北角野外用火，并承认在这期间没看见其他人野外用火；黄文波承认他家羊圈着火时，河东下面的玉米秆垛没有着火；消防局认定起火部位位于黄文波家羊圈西侧玉米秸秆堆。本案查明的事实与本溪市消防局的认定书，形成完整的证据链，足以认定此次火灾是由二被告家野外用火引起的。被告的答辩，本院不采信。被告引起火灾，造成原告财产损失，理应赔偿。被告黄文波庭审中称与冯金娥已离婚，但二被告仍然是同居关系，家庭财产是共同经营的，因此本案不影响二被告共同承担赔偿责任。关于原告的损失金额，原告请求：3000捆玉米秆，每捆0.80元，核款2400元。被告在庭审中对原告损失及价款不质证，本院认为，被告与原告系同一村民组村民，玉米秸秆是同村村民普遍认知的生产、生活资料，结合村委会出具的证明材料，本院对原告的损失予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文波、冯金娥赔偿原告娄金库3000捆玉米秸秆损失2400元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文波、冯金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 于文良代理审判员 藏元涛人民陪审员 杜亚军二〇一六年六月三十日书 记 员 李 航附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”