（2015）昌民（商）初字第13702号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-17

案件名称

贾洪涛诉徐建超民间借贷纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾洪涛,徐建超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第13702号原告贾洪涛，男，1980年12���5日出生，个体户。委托代理人郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告徐建超，男，1978年6月22日出生。原告贾洪涛诉被告徐建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪涛的委托代理人郭建帮到庭参加了诉讼，被告徐建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾洪涛起诉称：被告徐建超于2012年8月13日因资金周转向原告借款200000元，当日被告向原告出具借据一张，承诺于2013年8月13日还款。借款被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付利息（以200000元为基数，自2012年8月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费���被告承担。被告徐建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月13日，徐建超（债务人）向贾洪涛（债权人）出具借条一张，记载：2012年8月13日徐建超自贾洪涛处借款贰拾万元整（200000元），现金收讫，特此证明，约定还款日期为2013年8月13日一次性还清。庭审中贾洪涛陈述，其以现金形式向徐建超支付借款200000元，上述借款至今未还。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐建超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护，徐建超从贾洪涛处借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告未按约定时间返还借款，系违约，故对原告要求被告返还借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予支持，但起息时间应确定为2013年8月14日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建超于本判决生效后七日内返还原告贾洪涛借款二十万元；二、被告徐建超于本判决生效后七日内支付原告贾洪涛逾期还款利息（以二十元为基数，自二○一三年八月十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告贾洪涛的其他诉讼请求。如果被告徐建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元（原告贾洪涛已预交二千一百五十元）及公告费（以公告票据为准），由被告徐建超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郭　玮人民陪审员　　凌国军人民陪审员　　许艳玲二〇一六年六月三十日书　记　员　　李悦南 关注公众号“”