（2016）黔民申543号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-16

案件名称

邓宗龙、邓宗敖等与冯文星、赵汝勇合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

冯文星,赵汝勇,邓宗龙,邓宗敖,周润,周尊英,陈小会,宦其江,田学梅,罗正书,陈宗分,刘普东,张贵群,张贵委

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申543号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯文星，男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵汝勇，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宗龙，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宗敖，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周润，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周尊英，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小会，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宦其江，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田学梅，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正书，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗分，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘普东，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵群，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵委，男。再审申请人冯文星、赵汝勇因与被申请人邓宗龙、邓宗敖、周润、周尊英、陈小会、宦其江、田学梅、罗正书、陈宗分、刘普东、张贵群、张贵委（以下简称邓宗龙等十二人）合同纠纷，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯文星、赵汝勇申请再审称：本案涉及的款项，是邓宗龙、邓宗敖利用警察职权诈骗其余十人的资金，两人协迫冯文星写了借条和收据，冯文星并未收到涉案款项；邓宗龙等十二人的收据、借条、协议书，仁怀市公安局治安调解协议书、仁怀市经工委的《信访回复知书》，属于非法证据，一、二审判决予以采信错误。邓宗龙代理的周润等10人的委托书及其房款清单涉嫌伪造。上诉时，我方申请法院调取证据，二审法院未通知我方，直接作出判决违反法定程序。冯文星、赵汝勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第三项、第五项、第十三项的规定申请再审。本院认为：冯文星、赵汝勇主张其受胁迫写下收据、协议书，但未能提供充分证据予以证实，且在二人出具上述文书后，并未按法律规定行使撤销权。一、二审判决根据上述证据判令二人承担返还资金的责任有事实依据。邓宗龙等十二人提交借条证明双方存在借款关系，但一、二审判决并未在本案中处理该笔借款关系。仁怀市公安局治安调解协议书、仁怀市经工委的《信访回复告知书》上分别加盖有仁怀市公安局特警大队、中国共产党仁怀市纪律检查委员会第四纪律检查工作委员会公章，一、二审判决根据两份证据的内容认定邓宗龙等十二人曾向仁怀市公安局、仁怀市纪委反映情况，但未得到解决并无不当。冯文星、赵汝勇主张邓宗龙代理的周润等10人的委托书及其房款清单系伪造，但并未提供证据予以证实，对此申请理由，本院不予采纳。冯文星、赵汝勇上诉，确曾向二审法院书面申请调取证据，二审法院经审理，认为不属于审理本案需要的主要证据，故未予调取并无不当。对此申请理由，本院不予支持。冯文星、赵汝勇未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明一、二审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，对此申请理由，本院不予支持。综上，冯文星、赵汝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯文星、赵汝勇的再审申请。审　判　长　　虞　斌代理审判员　　黄雪莲代理审判员　　张信梁二〇一六年六月三十日书　记　员　　董美叶 关注微信公众号“”