（2016）冀11民终1000号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-01

案件名称

马某与卢某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马某,卢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1000号上诉人（原审原告）：马某，农民。被上诉人（原审被告）：卢某，农民。上诉人马某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2015）饶民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：双方于××××年××月××日登记结婚，双方有共同财产存款30000元，现在卢某手中保管。原审法院认为：婚姻是以感情为基础的，双方在共同生活中偶尔发生口角也是在所难免的。现马某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚，也未提供相应的证据予以支持自己的主张，并且卢某在庭审辩称不同意离婚，双方还有和好的可能，应认定双方的夫妻感情尚未破裂，对马某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准马某于卢某离婚。案件受理费200元，由马某负担。上诉人马某不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院判决不准双方离婚是错误的。双方于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月16日举行婚礼开始共同生活。双方缺乏了解，父母做主，草率结合，没有感情，婚后才发现双方性格不合，未建立起夫妻感情。被上诉人三天两头借回娘家到五公被上诉人姐夫家过夜，上诉人多次劝其不听，为此事经常吵吵闹闹。2014年6月9日，被上诉人在上诉人及家人均不家的情况下，于当晚21时左右，与其姐夫将陪嫁物品全部拉走，有外人发现后给予劝解无效，被上诉人的姐夫还报了“110”。被上诉人于2014年6月9日晚离家后至今未回，当时还怀孕3个多月，期间上诉人及家人多次去叫，被上诉人拒绝回家，上诉人找五公镇司法所多次调解无效，被上诉人在这期间私自将孩子打掉了，严重侵犯了上诉人的生育权，造成了巨大的伤害。2、双方共同财产6万元在被上诉人手中，其中有上诉人父母给的4万元，有被上诉人父母给的2万元用于我们做生意用，应依法分割。被上诉人卢某答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。无争议事实：原审法院查明的除“双方有共同财产存款30000元”外的其他事实。另双方于2013年3月经人介绍相识，2014年1月16日举行婚礼并共同生活，2014年6月9日双方分居至今。争议焦点：双方当事人夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。围绕争议焦点，上诉人马某除复述了上诉状中的内容外，另称：“被上诉人不同意离婚，但是又不回我家去住，就表示被上诉人同意离婚。2015年12月25日一审庭前调解过程中，我提出如被上诉人不同意离婚，就跟我回家，但被上诉人没有跟我回家，这表示被上诉人是想离婚的。”被上诉人卢某称：“双方夫妻感情尚未破裂，我们2013年3月经同学介绍相识，2014年1月16日举行婚礼并共同生活，在结婚前有一年相处的时间，我们双方初中是一个班的同学。大约在2014年6月9日的前两三天，因为我怀孕吃饭时有呕吐的现象，吃饭没有吃完，上诉人就把我的碗扔出去了，我们双方为此发生争执，上诉人的母亲当时也在场。此后两三天内双方都不说话，2014年6月9日我就回娘家了。”在二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院查明的事实与当庭确认的无争议事实一致。本院认为：双方当事人结婚后虽聚少离多，但主要原因是双方沟通较少，并无实质性矛盾。在一审中，上诉人马某也称只要被上诉人卢某同意随其回家，就马上撤诉。被上诉人卢某当时只是对一些生活琐事一时想不通，双方才未达成一致意见。在二审中，经本院做工作，上诉人卢某已认识到自己的做法有不妥之处，并愿意努力争取双方的婚姻。从为双方负责的角度出发，一审法院不准双方离婚是给双方提供了一个和好的机会，希望双方当事人能够理解法院的善意，特别是被上诉人卢某更应积极主动地做和好工作，消除双方的误解，使婚姻生活进入一个正常状态。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长　　许晓芬审判员　　吕国仲审判员　　刘万斌二〇一六年六月三十日书记员　　蒋红磊 来源：百度搜索“”