（2016）豫1623民初1680号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-08-25

案件名称

刘天雷与王学习、豆段借款合同纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘天雷,王学习,豆段

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1623民初1680号原告刘天雷，男，1968年5月11日生，汉族，住商水县。委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为全权代理。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王学习，男，1980年8月12日生，汉族，住商水县。被告豆段，女，1980年4月25日生，汉族，住商水县，系被告王学习之妻。二被告委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘天雷诉被告王学习、豆段借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘天雷及委托代理人柴红亮、王冬冬，被告王学习、豆段的委托代理人赵琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��告刘天雷诉称，被告王学习、豆段因做生意缺钱，于2015年2月5日借原告款400000元，约定月息1分，被告已支付130000元，后来被告王学习、豆段又欠原告刘天雷大豆货款250000元。庭审中原告刘天雷撤回对被告王学习、豆段欠大豆货款250000元的起诉，要求被告偿还借款270000及利息，承担本案诉讼费。被告王学习、豆段辩称，双方不存在借款关系，被告所打借条400000元，实际是之前双方业务往来时发生的货款，被告已经还130000元，下欠270000元被告同意偿还。原告向本院提交由被告王学习、豆段于2015年2月5日出具的借条1份，用以证明被告借原告款400000元，利息1分。被告对借条的真实性没有异议，但认为被告给原告打的借条是货款，2015年2月5日双方结算后被告还下欠原告货款400000元，被告就给原告打了借条。原告质证认为，该400000元借条里包含有借款也��货款，具体借款和货款各多少记不清楚了。被告王学习、豆段提交2015年3月12日汇款30000元、6月11日汇款100000元的手续2份，用以证明被告通过银行汇款偿还原告货款130000元，下欠270000元未还。原告没有异议。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘天雷和被告王学习、豆段有生意上的往来，2015年2月5日双方结算后,被告王学习、豆段还下欠原告货款400000元，被告王学习、豆段给原告打了借条，内容为“今借到刘天雷现金（人民币）大写肆拾万元整（利息1分），借款人王学习、豆段。”被告王学习、豆段于2015年3月12日汇款30000元、6月11日汇款100000元，两次共偿还原告130000元，下欠270000元未还。本院认为，被告王学习、豆段下欠原告刘天雷270000元债务，事实清楚，证据确凿，被告应依法予以偿还，利息自2015年2月5日按约定的月息1分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王学习、豆段于判决生效后10日内偿还原告刘天雷债务270000元及利息（自2015年2月5日按约定的月息1分计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3000元，原告承担5050元，被告王学习、豆段承担6950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　袁幸福审　判　员　　曾照平人民陪审员　　许余粮二〇一六年六月三十日书��员柴三华 来源：百度搜索“”