（2016）黔2325民初685号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-23

案件名称

许厚武与贞丰县纳旺煤矿运输合同纠纷一审民事判决书

法院

贞丰县人民法院

所属地区

贞丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许厚武,贞丰县纳旺煤矿

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初685号原告许厚武，男，1973年2月19日生，汉族，务农，初中文化，住贞丰县。委托代理人周明波，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贞丰县纳旺煤矿，住所地贞丰县挽澜乡挽澜村。法定代表人汤显文，系该矿矿长。原告许厚武诉与被告贞丰县纳旺煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后。于2016年6月29日依法由审判员潘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告许厚武及其委托代理人周明波到庭参加诉讼，被告贞丰县纳旺煤矿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，原告与被告协商后签订《运输协议》，协议约定原告为被告运输原煤。在运输期间，原告向被告交纳10000元运输原煤数量、质量保证金。因运输合同终止，2015年7月20日，被告承诺退还原告保证金10000元。此后，原告多次催要，被告均未履行退还义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判决被告退还原告保证金10000元。原告对其主张提交以下证据：1、《运输协议》一份，拟证明原告交纳保证金10000元给被告，被告于2015年7月20日同意退还保证金。2、证人刘某、李某证言，拟证明原告交纳保证金10000元给被告，后被告同意退还的事实。被告贞丰县纳旺煤矿未提出答辩也未提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，能相互印证，予以采信。经审理查明，2013年6月7日，原告许厚武与被告贞丰县纳旺煤矿经协商签订《运输协议》。《运输协议》主要内容为：“乙方（许厚武）必须向甲方（贞丰县纳旺煤矿）交纳运输原煤数量、质量保证金10000元，甲方不保证乙方运费即时兑现，若遇特殊情况时间不能超过十日，此协议从2013年3月25日起执行，解释权属甲方，签订协议视为为甲方收到保证金，不再留收据。”由于不能再履行协议，于2015年7月20日经协商，被告同意退还保证金。被告管理人员林祖军在《运输协议》上写下：“同意退还保证金壹万元正；原告已交公司，钱打卡上为准”并签名。由于被告未退还，原告诉至本院请求解决。本院认为，原告许���武与被告贞丰县纳旺煤矿签订的《运输协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，内容合法有效，对双方均有约束力。由于合同不能再履行后，被告同意退还原告交纳的保证金，但未支付给原告，其行为已构成违约，因此，应承担返还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贞丰县纳旺煤矿于判决生效后十日内返还原告许厚武保证金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贞丰县纳旺煤矿承担。义务人未在指定期限内履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　潘杰二〇一六年六月三十日书记员　　袁颖 来源：百度搜索“”