（2016）晋0428民初66号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-11

案件名称

秦建堂诉秦旭彪用益物权纠纷案一审民事裁定书

法院

长子县人民法院

所属地区

长子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦建堂,秦旭彪

案由

用益物权纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条

全文

山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0428民初66号原告：秦建堂，男，1956年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。被告：秦旭彪，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。特别授权委托代理人：宋惠英，女，1944年8月6日出生，系被告秦旭彪之母。特别授权委托代理人：秦德芳，男，1942年12月14日出生，系被告秦旭彪之父。原告秦建堂诉被告秦旭彪用益物权纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦建堂，被告秦旭彪的特别授权委托代理人宋惠英、秦德芳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告秦建堂诉称：2005年原告父亲秦臭班在本村公路东边荒地开垦土地约一亩进行耕种，2007年原告父亲将该开垦土地交由原告继续耕种（原告父亲现已去世）。2009年被告与原告协商用村道西一块约一亩左右的地与原告互换耕种，不料互换土地后，被告在互换的土地上私盖建筑物并将土地圈起进行废品回收。2013年被告不再进行废品回收后，原告要求与被告将土地换回，同时将村道西的互换耕地交还给了被告，被告于当年进行耕种至今。但被告却迟迟不将互换土地交还原告，导致原告从2013年以来一直无法进行耕种，经济遭受损失。为此，原告多次找被告要求返还土地并拆除地上建筑物，但被告却以种种理由推诿，蛮横不讲道理，霸占土地拒绝返还原告，为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告将互换土地恢复原状，并返还给原告；判令被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告父亲开垦的荒地没有《土地承包经营合同》及其他该地由其经营使用的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”之规定，对该开垦荒地的使用权问题，应由政府及有关部门处理，该案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦建堂的起诉。案件受理费100元（已收取）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　胡建枝人民陪审员　　孙之洲人民陪审员　　张建德二〇一六年六月三十日书　记　员　　江　凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； 更多数据：搜索“”来源：