（2016）新2823民初812号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-09-23
案件名称
李要晓与赵清珠、赵玉凤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
尉犁县人民法院
所属地区
尉犁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李要晓,赵清珠,赵玉凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初812号原告李要晓，男，汉族，1979年8月12日出生，河南省社旗县人，农民。委托代理人牛丙瑞，女，汉族,1979年4月6日出生，河南省社旗县人，农民，系原告李要晓妻子。被告赵清珠，男，汉族，1949年10月14日出生，山东省齐河县人，农民。被告赵玉凤，女，汉族，1982年9月6日出生，山东省齐河县人，干部，系被告赵清珠之女。原告李要晓诉被告赵清珠、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李要晓及其委托代理人牛丙瑞，被告赵清珠、赵玉凤到庭参加了诉讼。被告赵玉凤第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日，被告赵清珠在原告处借款42800元并出具了借据，借据内容，被告应于2015年12月21日之前偿还借款，被告赵玉凤承担担保责任，如被告还不上欠款把自己的阿克苏普乡的60亩地给原告，到期后原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款42800元。被告赵清珠辩称：我先借的3万元，扣掉利息实际拿到手2.6万元，给原告出具了3万元的借条。后来又借了1万元，给原告出具了1.15万元的条子。另外还借了原告500元。我借了这么多钱是事实，钱还不上给原告60亩地是事实，但是原告多侵占我的地原告必须给我退回来。被告赵玉凤辩称：同一天出具的两张借条，一是26272元，二是4.28万元，这些钱都是为了交电费。当时原告说重新写借条，我父母不识字，原告让我担保，我不愿意担保，后面没有办法我在两张借条上签了字。4.28万元中的2.6万经过我手上，我认可，其他我没有看到，也没有经手，我不承担责任。经审理查明：2015年4月，被告赵清珠向原告李要晓借款3万元，用于购买农资和缴纳电费，李要晓向范群成借款后借给赵清珠交给了赵清珠的女儿赵玉凤，赵玉凤给原告出具了3万元的借据，约定于2015年11月偿还。庭审中，赵清珠和赵玉凤称，虽然出具了3万元的借据，但实际收到借款2.6万元。范群成称：2015年3月，范群成借给李要晓之妻牛丙瑞3万元，未约定利息和还款时间，牛丙瑞说将钱借给了赵清珠；2015年11月赵清珠未偿还借款，范群成和李要晓等人曾去向赵清珠索要；2016年2月李要晓夫妻已给范群成偿还了借款3万元。2015年8月至9月期间，赵清珠又向李要晓借款1万元用于交电费。李要晓之妻牛丙瑞又从李文品处借款并支付给赵清珠；后赵清珠称不足，还需500元，李要晓又给赵清珠借款500元；以上借款约定于2015年11月偿还。庭审中李要晓称：给赵清珠合计支付了12000元借款，其中11500元系从李文品处借款。赵清珠称：实际收到10500元，1万元3个月的利息1500元，给李文品出具了11500元的借据。李文品称：给牛丙瑞借款11500元，没有要利息，赵清珠出具的借据也交给了牛丙瑞，牛丙瑞至今也未偿还。2015年11月22日，因赵清珠未偿还李要晓借款，李要晓、牛丙瑞、范群成等人向赵清珠索要借款，当时赵玉凤在场。经协商，李要晓夫妻同意赵清珠将还款期限延长至2015年12月21日，42000元的一个月利息为800元，并由赵清珠、赵玉凤给李要晓出具了借据一份，其内容为：“赵清珠今日借李要晓现金42800元（肆万贰仟捌佰元正），还款日期至2015年12月21日，如果到时间不还款，赵清珠自愿把自己60亩作为抵押给李要晓所有。借款人赵清珠，担保人赵玉凤。2015年11月22日。”另查明,此前赵清珠给李要晓出具的3万元和1.2万元的借据已在2015年11月22日重新出具4.28万元借据时销毁。以上事实有原告提供的借据一份，证人李文品、范群成的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受到法律保护，合法债务应予以清偿。原告主张要求被告赵清珠、赵玉凤偿还借款42800元，被告赵清珠抗辩称仅收到26000元和10500元。原告提供了借据和证人范群成和李文品的当庭证言，证人称借款分别为3万元和11500元，未约定利息，借款系借给李要晓之妻牛丙瑞，由牛丙瑞借给赵清珠。原告夫妻是否将借款全部支付给赵清珠，证人无法证明。赵清珠对借款数额抗辩存在合理性，即：自2015年4月至11月期间约7个月，借款30000元的利息按月利率2%计算为4200元；2015年8月至2015年11月期间3个月利息按月利率3%计算利息1500元；故赵清珠或赵玉凤给原告分别出具3万元和11500元的借据，在赵清珠逾期未还款时，原告以42000作为本金的利息，月利率2%为840元，合计要求赵清珠偿还42800元并出具借据，以上在借款时预先扣除利息，或者将本金和利息合计作为借款数额的情形，在民间借贷中较为普遍。基于上述情形，本院对赵清珠关于借款的实际数额的抗辩予以采纳，认定原告给被告赵清珠的借款3万元和11500中已包含了借款期间的利息4000元和1500元，实际借款为26000元和10500元。按照本院认定的实际借款数额和月利率2%计算利息如下：自2015年4月至原告2016年4月起诉时，借款26000元的利息约为6240元；自2015年8月至2016年4月起诉时，10500元借款的利息约为840元；以上本息合计约为43580元。原告主张要求被告赵清珠偿还借款42800元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告赵玉凤承担连带责任的诉讼请求，有赵玉凤在借据中以保证人的名义签名，对保证方式、保证期限约定不明，依法按照认定保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满六个月，原告起诉赵玉凤要求其承担保证责任，未超过法律规定的期限，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵清珠于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李要晓借款42800元。二、被告赵玉凤对上述债务承担连带偿还责任。三、被告赵玉凤承担保证责任后，有权向被告赵清珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取435元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年六月三十日书记员 张江波 来自