（2016）京民申1506号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-11

案件名称

于×法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

于×,罗×1,罗×2,于宝华,叶×,张存海

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于×，女，1964年3月4日出生。法定代理人:凌利（于×之夫），1963年1月2日出生。委托代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗×1，男，1956年12月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗×2，男，1982年8月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宝华，男，1985年10月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶×，男，1943年4月2日出生。一审被告:张存海，男，1951年2月12日出生。再审申请人于×因与被申请人罗×1、罗×2、于宝华、叶×及张存海法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于×申请再审称：第一、我在二审提交了北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会出具的证明，证明魏淑敏的遗产包括股份钱5010.88元，青苗补偿钱408.63元，生态林效益补偿116.50元共计5535.01元，该遗产并未予以分割。我向一审法院提交了调查申请，要求调查魏淑敏承包的土地上的果树补偿款领取情况，一、二审法院并未调取该证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款、第六十四条第二款规定；第二、叶×与张存海不是本案适格被告，一审法院将二人追加为本案共同被告证据不足；第三、我为精神病残疾人，无劳动能力，没有固定收入来源，生活困难，依据《继承法》第十三条第二款规定应当予以照顾。一审法院对该事实并未查明，在分配遗产时并未照顾我；第四、被申请人在继承财产份额上不应多分；第五、罗×2的委托代理人不应作为此次诉讼的代理人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三项的规定；第六、魏淑敏及于淑萍均属非正常死亡，恳请法院查清死亡原因，并对其中涉嫌刑事问题移送有关机关处理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：于×主张应对魏淑敏承包果树补偿款依法予以分割，但其并未提供证据证明存在有果树补偿款，且罗×1、罗×2、于宝华对此亦不予认可。二审法院依据现有证据无法确认尚有果树补偿款，因此驳回于×的此项诉讼请求，处理并无不当。二审法院考虑到魏淑敏生前与于淑萍长期共同生活，于淑萍所尽赡养义务较多，理应多分，符合法律规定。于×申请再审的理由均不能成立。综上，于×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于×的再审申请。审判长　段　　 春　　 梅审判员　肖　　　　　　菲审判员　朱　　 海　　 宏二〇一六年六月三十日书记员　姜梦书记员常雨竹 关注公众号“”