（2016）陕01民辖终391号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-11-08

案件名称

德银融资租赁有限公司与张贰雷、王静等融资租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张贰雷,德银融资租赁有限公司,王静,张永国,张连亲,山西东神汽车贸易有限公司,韩恩庆,岳莉,姜瑞霞,郭鹏飞

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终391号上诉人(原审被告)张贰雷。被上诉人(原审原告)德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人周伟，该公司董事长。原审被告王静。原审被告张永国。原审被告张连亲。原审被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区大村桥头路西陕汽重卡专营店。法定代表人韩恩庆，该公司经理。原审被告韩恩庆。原审被告岳莉。原审被告姜瑞霞。原审被告郭鹏飞。上诉人不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第02966号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人并未在西安签订过合同，合同的实际签订地为山西省翼城县，因此，本案应山西省翼城县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送山西省翼城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第二十五条约定：有关合同发生的一切争议均有当事人友好协商，协商不成的，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同首页标明：合同签订地为西安市新城区幸福北路39号。该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同签订应为合同约定的西安新城区幸福北路39号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张彩玲审　判　员　　程　冬代理审判员　　孙叶花二〇一六年六月三十日书　记　员　　陈　菲 微信公众号“”