（2016）吉0102民初1163号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-03-10

案件名称

焦秀兰与王玮、李春子民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

长春市南关区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦秀兰,王玮,李春子

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款

全文

长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1163号原告：焦秀兰，女，住长春市高新区。委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。被告：王玮，男，住长春市经开区。被告：李春子，女，住长春市经开区。原告焦秀兰与被告王玮、李春子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦秀兰及其委托代理人周邦钺，被告王玮、李春子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦秀兰诉称：2013年2月23日起到2015年4月8日止，原告焦秀兰借给二被告借条载明的9笔7043000元，双方约定月利为二分，并约定利息的起算时间为借款之日。以上借款，经过原告焦秀兰多次索要，均被二被告以种种借口拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金7043000元（柒佰零肆万叁仟元整）并承担自借款之日起的2分月利息。利息具体起始时间为：800000元自2013年2月23日计息；200000元自2013年12月30日计息；2200000元自2014年5月5日计息；1000000元自2014年5月18日计息；700000元自2014年9月1日计息；1043000元自2014年9月4日计息；1100000元自2015年4月8日计息。以上各笔利息，均终止于全部还清日止。王玮辩称：原告诉状内容属实，对诉讼请求本金同意给，利息暂时不给，没有钱，先还本金，利息以后有条件再给。李春子辩称：期间还过钱，现在没证据。经本院审理查明：2016年3月1日，被告王玮为原告焦秀兰出具“借条”一张，内容为：“王玮借焦秀兰人民币7043000元（大写：柒佰零肆万叁仟元整）。上款系：1、2013年2月23日，分三笔提现金交给王玮合计800000元（捌拾万元整）。2、2013年12月30日，转账给王玮账户200000元（贰拾万元）。3、2014年5月5日，转入王玮妻子李春子账户2200000元（贰佰贰拾万元整）。4、2014年5月18日，分两笔提现金给王玮合计1000000元（壹佰万元整）。5、2014年9月1日，转入王玮妻子李春子账户700000元（柒拾万元整）。6、2014年9月4日，转入王玮妻子李春子账户1043000元（壹佰零肆万叁仟元整）。7、2015年4月8日，转账给王玮账户1100000元（壹佰壹拾万元整）。以上各笔借款，均月利二分，自借款之日起计息，如书写有误差，以大写为准。欠款人：王玮”。另查，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在借贷关系，并提供“借条”及银行流水明细予以佐证，被告王玮对欠款事实予以认可，被告李春子称期间还过钱，但无证据证明，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担返还借款本金及给付利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王玮、李春子于本判决生效后立即偿还原告焦秀兰借款本金人民币7043000元及利息（利息具体起始时间为：800000元自2013年2月23日计息；200000元自2013年12月30日计息；2200000元自2014年5月5日计息；1000000元自2014年5月18日计息；700000元自2014年9月1日计息；1043000元自2014年9月4日计息；1100000元自2015年4月8日计息。以上各笔利息，均终止于全部还清日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61101元，由二被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　王　复代理审判员　　李德保人民陪审员　　孙晓晶二〇一六年六月三十日书　记　员　　丁文怡 微信公众号“”