（2016）京0106民初2128号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-13

案件名称

邢超诉曹怀凯民间借贷纠纷一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢超,曹怀凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2128号原告邢超，男，1975年7月7日出生。被告曹怀凯，男，1968年6月26日出生。原告邢超与被告曹怀凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢超到庭参加诉讼，被告曹怀凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢超诉称，被告于2014年1月26日向原告借款5万元，并写下欠条。2015年8月至今，原告联系不上被告，其手机一直关机，而约定的还款日期已到，故诉请法院判决被告向原告偿还借款5万元。被告曹怀凯未提出答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告曹怀凯向原告邢超出具《欠条》一张，载明：“借邢超现金伍万元整。借款人：曹怀凯。2014.1.26号。一年内必保还2-3万，二年内必结清，如不承诺。”庭审中，原告邢超主张该款项系分多次借给被告曹怀凯，有现金给付亦有银行转账，被告曹怀凯于2014年1月26日出具总款项的欠条，后一直未偿还。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹怀凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告邢超提供证据证明被告曹怀凯向其借款五万元，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相反证据推翻原告邢超的主张，本院对原告邢超提供的证据予以采信，对原告邢超要求被告曹怀凯偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹怀凯于本判决生效后七日内向原告邢超偿还借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告曹怀凯负担（原告邢超已预交，被告曹怀凯于本判决生效后七日内给付原告邢超）。公告费五百六十元，由被告曹怀凯负担（原告邢超已预交，被告曹怀凯于本判决生效后七日内给付原告邢超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　余积军人民陪审员　　张　博人民陪审员　　袁培玲二〇一六年六月三十日书　记　员　　邹　萌 来自