（2016）冀0682民初1470号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-01

案件名称

洪某与来某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,来某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1470号原告洪某。委托代理人侯少辉，定州市顺治律师事务所律师。被告来某。原告洪某与被告来某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人侯少辉及被告来某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月原被告经人介绍开始同居生活。2015年2月被告离开家回三台镇上班，就再也不回家了。2016年1月原告找到被告，被告既不回家，也不返还彩礼，故依法提起诉讼，请求判令被告返还彩礼91000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告相识没有介绍人，我没有收到原告的彩礼款。经审理查明，原被告于2014年6、7月份在保定三台镇鞋厂打工相识，后同居生活。双方未登记结婚。原告称2014年11月10日在原告家举行定亲仪式，原告的母亲找的媒人史峰、王志，给付被告彩礼款91000元，王志、武汉云出庭作证，证人均系原告的亲属，被告对此持有异议。上述事实，有证人证言及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。本院认为，原告主张被告返还彩礼款91000元，被告持有异议，原告提供的证人证言因证人均与原告有亲属关系，本院对该证人证言的真实性不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1037元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　党红欣二〇一六年六月三十日书记员　　申　阳 更多数据：搜索“”来源：