（2016）苏0492民初143号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-27

案件名称

韩某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初143号原告韩某。被告沈某甲。原告韩某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告韩某及被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2010年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子名沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚前被告还对原告隐瞒真实年龄；婚后由于南北差异大，加之年龄跨度大，使原、被告之间共同语言越来越少，矛盾越来越多。2015年4月原告离开常州回到东北，与被告分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，感情还在，有些经济问题没讲清楚，所以不同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名沈某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。现原告韩某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告沈某甲离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：驳回原告韩某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)代理审判员　　张祥龙二〇一六年六月三十日法官　助理　　常　鑫书　记　员　　章　蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”