（2016）闽0122民初1668号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-30

案件名称

林某与魏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

连江县人民法院

所属地区

连江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,魏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1668号原告林某，男，1984年7月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告魏某，女，1988年12月9日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇海建街建兴路**号。身份证号：3501221988********。原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月时经亲戚介绍认识，同年6月18日登记结婚，婚后感情一直不和，未生育子女。在婚后日常生活中，原告发现被告脾气暴戾，常对原告及其家人恶言相向，甚至拳脚相加。2016年2月21日（农历正月十四日），原、被告发生争吵后原告外出，被告拿原告母亲出气，伙同娘家人无故殴打原告母亲，那时起原、被告开始分居生活至今。2016年5月17日上午，被告回到原告住处无故与原告及其家人争吵，并将原告手机摔坏后离开。现原告认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告脾气暴戾，原、被告始终未建立良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告辩称，原、被告于2015年9月结婚，婚后被告从不承担家庭责任，成天在外面花天酒地、胡作非为。正月十四被告叫原告回家吃午饭，发现原告在食杂店楼上七层与小姐独处一室，并捉奸在床，原告同小姐一起来打被告，还抢被告手机后逃跑数日都不回家。后被告带家人去原告家里找其父母理论，其父母得知此事后否认此事实，态度恶劣，原、被告从那时起开始分居至今。2015年被告父亲去世，原告说拿出五万元为被告父亲料理后事，至目前为止，原告还欠被告阿姨十万元，其中三万元有欠条，七万元无欠条。原告应该先偿还欠被告阿姨的十万元，否则被告不同意离婚。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。被告提供的证据有：照片三张，旨在证明原告在婚内出轨的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议，主张自己与照片的女子只是朋友关系，当时喝酒了躺在床上休息。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳；被告提交的证据不足以证明原告与他人有不正当男女关系的事实，故本院不予采信。经审理查明：原告林某与被告魏某经人介绍认识后于2015年6月18日在连江县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方时因琐事争吵。2016年2月21日，因被告发现原告与其他女子共处一室，双方发生争吵，并开始分居至今。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告在婚后共同生活，有一定感情基础，原告现有证据未能证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员　　吴旭强二〇一六年六月三十日书　记　员　　叶　宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。