（2016）晋11民辖终54号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-14

案件名称

赵金栋与郑元策、上海正泰电力工程有限公司管辖裁定书

法院

山西省吕梁市中级人民法院

所属地区

山西省吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑某,赵某,上海正泰电力工程有限公司

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终54号上诉人（原审被告）郑某。被上诉人（原审原告）赵某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。原审被告上海正泰电力工程有限公司住所地：上海市松江区文合路****号109厂房*楼。法定代表人南存辉，系该公司经理。上诉人郑某不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现住址为山西省太原市迎泽区而非汾阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为山西省太原市迎泽区，故本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖，不应当由汾阳市人民法院管辖。上诉请求依法撤销(2016)晋1182民初32号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为汾阳市，故受诉的汾阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋东平审判员　　吕云锁审判员　　ＸＸ军二〇一六年六月三十日书记员　　芮敏君 来源：百度“”