（2016）桂07执异7号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-13

案件名称

梅塞德斯-奔驰租赁有限公司、董喜英等与广西金湖置业开发有限公司、韦业稳保证合同纠纷执行裁定书

法院

广西壮族自治区钦州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区钦州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

梅塞德斯-奔驰租赁有限公司,董喜英,广西金湖置业开发有限公司,韦业稳

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执异7号异议人（案外人）梅塞德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼（KlausEntenmann）。申请执行人董喜英。委托代理人莫柏龙，广西同××律师事务所××所律师。被执行人广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市。法定代表人刘镇铭，该××执行董事。被执行人韦业稳。本院在执行已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第88号裁决书，即申请执行人董喜英与被执行人广西金湖置业开发有限公司、韦业稳国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇一五年十二月十日作出（2015）钦民执字第221-2号执行裁定：查封被执行人韦业稳所有的车牌号码为桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌轿车一辆。梅塞德斯-奔驰租赁有限公司对本院裁定执行查封的标的提出书面异议。本院于2016年5月25日受理本案，依法组成由审判员韩卫东担任审判长，审判员秦丽娜、代理审判员黄富丽参加的合议庭进行审查，书记员班智晓担任记录，现已审查终结。异议人梅塞德斯-奔驰租赁有限公司称，2015年2月15日，梅塞德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称异议人）作为出租人与被执行人韦业稳（××）签署了《融资租赁与保证合同》（合同编号：ML-A011042000，以下简称合同），合同约定，异议人以售后回租的形式，从××韦业稳处购买车辆，再将车辆出租给韦业稳，租期共36个月，韦业稳按月向异议人支付租金，除非合同另有规定，直至租赁到期日，车辆应始终是出租人的财产，且××对车辆不拥有所有权。截至2016年5月6日，韦业稳仅支付了15个月的租金，车辆目前仍在租赁期内，异议人是车辆的唯一所有权人，车辆不应作为韦业稳的财产被查封或扣押。异议人请求解除对车辆的查封，以维护其合法权益。本院经审查查明，董喜英与广西金湖置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会于二〇一五年十一月九日作出（2015）钦仲案字第88号裁决：（一）广西金湖置业开发有限公司返还借款本金3000000元及利息给董喜英。利息计算：以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算利息，从2015年7月2日起计至借款还清之日止；（二）案件仲裁费用19268元由广西金湖置业开发有限公司承担；（三）韦业稳对上述（一）、（二）项的款项承担连带保证责任。仲裁裁决发生法律效力后，广西金湖置业开发有限公司、韦业稳没有履行生效法律文书确定的义务，董喜英于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院依据已生效的（2015）钦仲案字第88号裁决书和董喜英的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，于二〇一五年十二月十日作出（2015）钦民执字第221-2号执行裁定：查封被执行人韦业稳所有的车牌号码为桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌轿车一辆。异议人梅塞德斯-奔驰租赁有限公司对本院裁定执行查封的标的提出异议。另查明，车牌号为桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌轿车初次登记日期是2015年2月16日，所有权人是被执行人韦业稳，无所有权人变更登记记录。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第88号裁决书，依照法定程序对被执行人的财产进行执行，即对被执行人韦业稳所有的桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌轿车执行查封符合法律规定。异议人（案外人）梅塞德斯-奔驰租赁有限公司提出的本案执行标的桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌轿车是异议人以售后回租的形式，从××韦业稳处购买车辆，再将车辆出租给被执行人，车辆目前仍在租赁期内，异议人是车辆的唯一所有权人的理由与本案查明的事实不相符，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回梅塞德斯-奔驰租赁有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　韩卫东审　判　员　　秦丽娜代理审判员　　黄富丽二〇一六年六月三十日书　记　员　　班智晓 百度搜索“”