（2016）晋0421民初372号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-27

案件名称

芦某某诉常某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦某某,常某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初372号原告芦某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。被告常某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。原告芦某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年农历腊月经人介绍认识，认识几天后草率举行典礼仪式。由于双方婚前无沟通不了解，婚后发现被告脾气性格鲁莽粗鲁，稍不顺心就与原告吵闹，原告在怀孕和月子期间，因被告怀疑原告有外遇就对原告实施家庭暴力。被告虽无固定职业，但劳动赚的工资用于家庭生活的寥寥无几，生活过得很窘迫，更可气的是被告平时一直吸食毒品，把赚来的钱全部挥霍在该恶习，导致双方无法生活，原告对被告失去生活的信心，2016年3月17日原告回娘家生活，双方分居至今。综上，双方的婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，平时被告的恶习和暴力导致双方无法一起生活，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子常某甲（2012年11月25日出生）随被告生活，陪送财产由原告带走，案件诉讼费由被告承担。被告常某某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年农历腊月经人介绍认识，后举行典礼仪式，2012年2月20日双方办理结婚登记，2012年11月25日生育儿子常某甲。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,且婚后生育有一个儿子，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　赵　杰二〇一六年六月三十日书记员　牛杰鹏第页 微信公众号“”