（2016）鲁1103刑初89号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-08-11
案件名称
孙某等四被告人寻衅滋事一审刑事判决书
法院
日照市岚山区人民法院
所属地区
日照市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某,李某林,于某强,孙某杰
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，第七十六条
全文
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初89号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，中专文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。辩护人ＸＸＸ，山东弘圣律师事务所实习律师。被告人李某林，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。被告人于某强，男，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。被告人孙某杰，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月13日22时许，在安东卫街道观海路新天地影视城地下台球厅，被告人孙某误认为正在打台球的被害人张某文是之前与其发生争执的人，遂纠集被告人李某林前往滋事，李某林前往过程中遇到被告人于某强、孙某杰，二人随同前往。后四被告人先后殴打张某文以及与张某文一起打台球的另一被害人程某某，致两被害人身体多处受伤。经法医鉴定，张某文、程某某的伤情均为轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了四被告人，提供了其在侦查机关的供述，被害人张某文、程某某的陈述，现场视频监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某在案发后投案自首；已积极赔偿被害人并取得谅解；系初犯、偶犯；因误认为张某文是先前与孙某发生争执的人，而殴打被害人，社会危害性相对较小。被告人李某林、于某强、孙某杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月13日22时许，在日照市岚山区安东卫街道观海路新天地影视城地下台球厅内，被告人孙某误认为正在打台球的被害人张某文是此前与其发生争执的人，遂约合被告人李某林到台球厅教训张某文。李某林前往过程中遇到了于某强和孙某的弟弟孙某杰，二被告人听李某林说孙某与他人有纠纷后也一同来到台球厅。被告人孙某上前殴打张某文，被告人李某林、孙某杰、于某强跟随孙某也先后上前殴打，还殴打与张某文一起的被害人程某某，致张某文头皮裂伤，程某某头外伤反伤、颈前软组织损伤。经法医鉴定，张某文、程某某的伤均属轻微伤。案发当晚，程某某报案至日照市公安局岚山分局，公安民警通过调取现场视频监控掌握了各被告人参与作案情况，2015年7月13日将李某林传唤到案。当月27日，四被告人共同赔偿被害人张某文、程某某55000元，取得两被害人谅解。次日，孙某、于某强、孙某杰主动到公安机关投案，如实供述作案经过。上述事实，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某文、程某某的陈述，现场视频监控光盘及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，张某文、程某某出具的谅解书证实民事赔偿情况。本院（2010）岚刑初字第131号刑事判决书证实于某强的犯罪前科情况。本院认为，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，各被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主、从犯，但李某林、于某强、孙某杰系被约合参与寻衅滋事，较孙某所起作用小，可以酌情从轻处罚。被告人孙某、于某强、孙某杰投案自首，依法可以从轻处罚。四被告人已向两被害人赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某的辩护人关于孙某有自首情节，已向被害人赔偿并取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：一、对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、对被告人李某林，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、对被告人于某强、孙某杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人孙某杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新审 判 员 周 慧人民陪审员 魏成瑜二〇一六年六月三十日书 记 员 迟玉燕