（2016）辽0681民初3025号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-11

案件名称

原告汪漪与王鸿丹不当得利纠纷一案民事判决书

法院

东港市人民法院

所属地区

东港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪漪,王鸿丹

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十四条第一款

全文

辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3025号原告汪漪被告王鸿丹原告汪漪与被告王鸿丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，原告原打算向案外人范军转账60000元，因一时疏忽转到被告账号中，事后，原告多次要求被告归还，但被告一拖再拖，至今不予归还。现请求被告返还人民币60000元。被告辩称，原告所述不属实。这笔钱确实打到我的卡里，但这钱是原告打给他侄女汪琳琳的欠款，他侄女是我对象，我们店的经济来往的钱都是打到我的卡上的。是原告侄女让她将钱打到我的卡里的。范军是原告儿子，原告是在银行柜台填的单子打的款，如果她打错的话，人名及账号差别都很大的。经审理查明，原告与案外人范军系母子关系；案外人汪琳琳与原告系姑侄（女）关系，与被告系男女朋友关系。2016年3月2日，原告向被告卡号6228480598774647278转账60000元。原告与案外人汪琳琳曾有通过被告卡号6228480598774647278进行借款的行为。2016年5月27日，案外人汪琳琳将货物交付给案外人范军用来抵顶原告的借款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其因一时疏忽向被告转账60000元，但其未提供证据予以证明其向被告转账的行为属于无原因、无理由及事实根据。原告未提供有及时追索的证据，本院无法核认被告收到涉案60000元转账款系不当得利行为。综上，本院不予支持原告的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：驳回原告汪漪的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　　高照国二〇一六年六月三十日书记员　　李海霞 来自：