（2016）浙0105刑初333号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-05

案件名称

汪某甲、汪某乙等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汪某甲,汪某乙,汪某丙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初333号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某甲，厨师。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人汪某乙，厨师。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人汪某丙，个体装修。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月27日凌晨，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙与汪喆（另案处理）等人在本市拱墅区瓜山北苑108号浙皖大排档吃夜宵时，因不满打烊时间过早，与大排档老板裴某和其老婆耿某发生争执。后被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙三人对被害人裴某以及耿某进行殴打，并使用啤酒瓶将被害人裴某的左耳部砸伤，经鉴定，被害人裴某的伤势已经构成轻伤二级。同年8月30日晚22时许，民警在至江干区星约网咖将被告人汪某甲、汪某乙抓获。9月7日18时许，被告人汪某丙至上塘派出所投案，并如实供述了上述事实。同年10月13日，被告人汪某丙、汪某甲、汪某乙向被害人裴某以及耿某二人进行了赔偿，支付了赔偿款55000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某、耿某的陈述及辨认笔录、证人胡某、李某、汪某丁、汪某戊的证言、同案人员汪喆的供述及辩解、现场勘查笔录、监控截图、情况说明、接受证据材料清单、谅解书、收条、医院伤情检查通知单、被害人伤势照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙随意殴打他人并使用凶器，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人汪某丙系自首，可从轻处罚。被告人汪某甲、汪某乙归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，亦可从轻处罚，并可对被告人汪某丙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。二、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。三、被告人汪某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　林　宙人民陪审员　杨　鑫人民陪审员　张　明二〇一六年六月三十日书　记　员　顾雅男 搜索“”