（2016）京0115民初6567号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-11

案件名称

高闯诉李衍灿等机动车交通事故责任纠纷一案

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高闯,李衍灿,英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民事判决书（2016）京0115民初6567号原告高闯，男，1985年2月12日出生。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。被告李衍灿，男，1984年5月14日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。原告高闯与被告李衍灿、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高闯的委托代理人芦博，被告李衍灿、被告英大公司委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高闯诉称：2015年10月19日20时，我驾驶电动三轮车由南向北行驶至北京市大兴区京开路榆垡镇北京森林假日酒店西侧时，适有李衍灿驾驶车牌号为×××小轿车由北向南行驶至此，后两车相撞，造成我身体受伤，两车损坏。事发后，我被急救送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）急诊治疗，经该院诊断为左髋臼骨折、左髌骨开放性骨折、鼻骨骨折等，为此我在该院住院治疗，于2015年11月19日出院。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理,认定我与李衍灿负事故同等责任。经查，李衍灿驾驶的×××小轿车在英大公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），此事故发生在保险期限内。经鉴定，我所受损伤已构成伤残。此事故给我造成了相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失，此事故还给我造成了精神损害。为维护我的合法权益，故起诉要求李衍灿、英大公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费122362.18元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费20000元、营养费7500元、残疾赔偿金123414元、残疾辅助器具费2100元、护理费17100元、误工费14506.67元、交通费2000元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金18000元，并由被告承担本案��讼费用。被告李衍灿辩称：高闯所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。事故发生后，我为高闯垫付了医疗费70000元。我驾驶的×××小轿车在英大公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，含不计免赔。高闯的各项合理损失应由英大公司先行赔偿，不足的部分我愿意按照50%的比例承担。另高闯的诉讼请求中存在过高不合理之处，故不同意高闯的诉讼请求。被告英大公司辩称：涉案的车牌号为×××小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内赔偿高闯因此事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。同时高闯的诉讼请求有过高不合理处，故不同意高闯的诉讼请求。经审理查明：2015年10月19日20时0分，高闯驾驶无号牌电动三轮车由南向北行驶至北京市大兴区京开路榆垡镇北京森林假日酒店西侧时，适有李衍灿驾驶车牌号为×××小轿车由北向南行驶至此，后两车相撞，造成高闯身体受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定高闯与李衍灿负此事故的同等责任。事发后，高闯被急救送往右安门医院急诊治疗，经该院诊断为左髋臼骨折、左髌骨开放性骨折、左后交叉韧带撕脱骨折、左外侧副韧带撕脱骨折、鼻骨骨折等。为此，高闯在该院住院治疗，并于次日施行了左膝、左额部开放性损伤清创、髌韧带探查部分断裂吻合、左胫骨结节骨牵引术，于2015年11月19日出院，共住院治疗31天。住院期间，高闯遵医嘱由一人护理。出院后，高闯遵医嘱复查、休息，并由一人护理。高闯因此事故受伤治疗，共支付医疗费122362.18元，其中李衍灿垫付医疗费70000元。2016年2月24日，高闯自行委托北京华夏物证��定中心对其因此事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。经鉴定，高闯左下肢损伤遗有左下肢功能障碍构成八级伤残（伤残赔偿指数30%）。据此，该鉴定中心于2016年3月4日出具鉴定意见。高闯为此鉴定支付鉴定费2300元。本案在审理中，英大公司认为上述司法鉴定违反了鉴定程序，向本院申请重新鉴定。2016年5月23日，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对高闯因此事故所受损伤是否构成伤残进行鉴定。经鉴定，该中心认为高闯左下肢功能障碍评定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%。英大公司为此鉴定支付鉴定费2250元。另查，李衍灿于2010年1月28日初次取得驾驶资格，其驾驶的车牌号为×××小轿车在英大公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年5月12日至2016年5月11日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为200000元，含不计免赔。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、误工证明、劳动合同、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单，以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，李衍灿驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与高闯驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成高闯身体受伤，其伤情已构成伤残，由此给高闯造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。结合案情，高闯、李衍灿负事故同等责任，各负担50%的赔偿责任。故本案中高闯因此事故造成的合理损失应由英大公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由英大公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由李衍灿予以赔偿。经核定，高闯因此事故造成的损失有医疗费122362.18元（其中李衍灿垫付70000元）、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天100元）、营养费3600元（酌定120天，每天30元）、误工费12000元（酌定120天，每天100元）、护理费11940元（护工护理2940元，家属护理90天，每天100元）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金123414元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费2100元、精神损害抚慰金12000元（酌定）。因此对高闯要求李衍灿、英大公司赔偿其因此事故所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但各自的赔偿范围及各项损失的赔偿数额应由本院结合高闯的伤情、治疗、损失、保险、过错程度、侵权人垫付费用等情况酌情确定。关于高闯要求赔偿后续治疗费用的诉讼请求，可待实际发生后再行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华��民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高闯医疗费一万元、残疾赔偿金九万八千元、精神损害抚慰金一万二千元（均于本判决生效后十日内履行）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告高闯医疗费五万六千一百八十一元零九分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费一千八百元、误工费六千元、护理费五千九百七十元、交通费三百元、残疾赔偿金一万二千七百零七元、残疾辅助器具费一千零五十元（其中七万元直接支付给被告李衍灿，均于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告高闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十二元，由原告高闯负担一千零一十二元（已交纳），被告李衍灿负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千三百元，由原告高闯负担一千一百五十元（已交纳），由被告李衍灿负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内履行）；第二次鉴定费二千二百五十元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　孙　鹏二〇一六年六月三十日书记员　许燕南-6--7- 来源：