（2015）宛行初字第157号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2018-07-21

案件名称

陈春龙与南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，一审行政裁定书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

陈春龙,南阳市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第三十八条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行初字第157号原告陈春龙，女，回族，1952年3月20日出生，住南阳市卧龙区石桥镇张衡。被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。委托代理人高伟，该局工作人员。原告陈春龙诉被告南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。经审查，原告陈春龙于2007年12月29日，到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2008年2月2日，被原南阳市公安局卧龙分局行政拘留7日。陈春龙不服申请复议。2008年4月18日，南阳市公安局作出宛公复决字（2008）07号行政复议决定书，维持了原南阳市公安局卧龙分局作出的卧公（治）决字（2008）第91号公安行政处罚决定书。2015年12月，原告陈春龙提起本案行政诉讼。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原南阳市公安局卧龙分局作出被诉具体行政行为的时间分别是2008年2月2日，复议机关作出复议决定时间分别为2008年4月18日，原告于2015年12月向本院提出行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。原告称，其曾向其他法院提出行政诉讼，但在限期内未向本院提供相关证据证实。本院不予采信。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈春龙的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告陈春龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长　　赵嘉川审判员　　杜　鸿审判员　　马彦彬二〇一六年六月三十日书记员　　杨　洋 搜索“”