（2016）浙1021民初1767号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-03

案件名称

刘昌朋与李作义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘昌朋,李作义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1767号原告：刘昌朋。被告：李作义。原告刘昌朋为与被告李作义民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告李作义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告刘昌朋诉称：2015年12月24日，被告李作义向原告刘昌朋借款20000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请:一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告李作义未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年12月24日，被告李作义向原告刘昌朋借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后,被告李作义至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李作义姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李作义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告刘昌朋与被告李作义之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李作义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌朋借款本金20000元；并支付原告自2015年12月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告李作义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审　判　长　　吴国平人民陪审员　　李建葱人民陪审员　　郑廷相二〇一六年六月三十日代理书记员　　颜菊平 更多数据：