（2016）鄂1221民初184号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-11-18
案件名称
骆名菊与王先珍民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
嘉鱼县人民法院
所属地区
嘉鱼县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
骆名菊,王先珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初184号原告骆名菊，女，1978年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告王先珍，女，1962年1月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告骆名菊与被告王先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆名菊到庭参加了诉讼，被告王先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆名菊诉称，2014年11月3日，被告向原告借款5万元，双方约定月息1.5%（每月750元），每月3日支付利息，被告出具了借条1张。从2015年2月起，被告未再支付利息，原告多次向被告讨还借款，被告一直借故拖延。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计58250元，并由被告承担诉讼费。原告骆名菊为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告王先珍常住人口登记卡及身份信息查询证明各1份，用以证明被告的身份情况；3、被告出具的借条1张，用以证明被告王先珍向原告借款5万元的事实；4、2016年1月5日嘉鱼县牌洲湾镇牌洲湾社区居民委员会出具的证明1份，用以证明被告王先珍于2014年外出，一直未归的事实。被告王先珍未答辩，亦未举证。被告王先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告骆名菊与李开琼系母女关系。2013年起，被告王先珍先后向李开琼借款共计5万元，2014年11月3日，经李开琼要求，被告王先珍以骆名菊为出借人，出具了借条1张，载明：“借条，今借到骆名菊人民币五万元﹤50000﹥，月息1.5%，借款人：王先珍，2014年11月3号”。被告分两次共计支付了利息1500元，并在借条上载明：“2014年12月3号已付柒百五拾元﹤750﹥，2015年元月3号已付柒百五拾元﹤750﹥”。此后，被告未再还款。2014年12月，被告王先珍外出后，一直未归，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息按月息1.5分计算，从2015年2月1日起计算至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告王先珍向李开琼借款5万元，事实清楚，证据充分，后经李开琼要求，被告王先珍以原告骆名菊为出借人，出具了借条，该行为系双方真实意思表示，应视为李开琼将债权转让给原告骆名菊，该债权转让行为合法有效，原告骆名菊与被告王先珍之间的借贷关系成立，借款约定的利率亦不违反法律规定，依法应予保护，被告应当向原告偿还借款本金5万元及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先珍欠原告骆名菊借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2015年2月1日起计算至本金清偿之日止），限被告王先珍于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告骆名菊。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王先珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈文胜人民陪审员 杜金凤人民陪审员 骆名霞二〇一六年六月三十日书 记 员 黄纯贺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：