（2016）川1302民初767号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-11-07

案件名称

杜某与田某1离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

南充市顺庆区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,田某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第二十一条第一款

全文

南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初767号原告杜某，女，汉族，1972年3月14日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告田某1，男，汉族，1972年3月7日生，住四川省南充市顺庆区。原告杜某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于1992年元月经人介绍相识恋爱后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一长女田某2，1995年3月14日生育次女田某3，两婚生女现均已独立生活。原、被告婚后因个性不和，在一起经常吵架、打架，2004年10月开始分居，至今下落不明。原告曾于2013年度曾以原、被告感情不合向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，因无法联系到被告，法院裁定按照撤诉处理，但法院按照撤诉处理后，被告还是杳无音讯，下落不明，双方互不联系、往来。故再次向你院提起诉讼，请求判决与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份信息。证明原、被告双方的主体资格。二、南充市顺庆区梵殿乡董家沟村村民委员会出具的《证明》。证明原、被告系夫妻关系。三、南充市顺庆区人民法院于2013年5月2日出具的（2013）顺庆民初字第1553号民事裁定书一份。证明原告曾经起诉过离婚，人民法院裁定按照撤诉处理。四、证人田某2、田某3（均原、被告婚生女）先后出庭作证称原、被告双方有十一、二年互不联系，双方夫妻感情不好，被告不管原告及女儿。本院对上述四组证据的真实性、客观性、关联性予以确认。被告田某1书未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1992年元月经人介绍相识恋爱后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一长女田某2，1995年3月14日生育次女田某3，两婚生女现均已独立生活。被告从2004年起与原告分居并去向不明，不与原告联系。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月2日裁定驳回原告杜某的起诉。法院裁定驳回原告杜某的起诉后，被告仍然去向不明，至今已十二年。原告遂于2016年1月26日再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。本院认为，原告杜某与被告田某1于1992年1月经人介绍相识恋爱后便以夫妻名义同居生活，双方属于法律规定的事实婚姻关系，但双方恋爱时间短，婚姻基础较差；婚后因双方个性不和未建立起真正的夫妻感情，导致双方纠纷不断，从2004年起分居生活互不往来联系，被告也未尽家庭、夫妻义务，本次已是第二次诉讼，被告在长达十二年的时间里不管原告及女儿，极大地伤害了夫妻感情，最终导致原、被告的夫妻感情完全破裂，诉讼中，原告坚决请求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：准许原告杜某与被告田某1离婚。本案案件受理费260元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　雷　奎人民陪审员　　欧全珑人民陪审员　　明国强二〇一六年六月三十日书　记　员　　张　静 关注公众号“”