（2016）苏民申1217号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-09-22

案件名称

李明柏与苏世琴、湛忠祥等侵权责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李明柏,苏世琴,湛忠祥,南京市六合区人民政府葛塘街道办事处,张民富,朱丽华

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏世琴。委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛忠祥。委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处。住所地：江苏省南京市六合区葛关路***号。法定代表人：余建军，该办事处主任。委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张民富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽华。再审申请人李明柏因与被申请人苏世琴、湛忠祥、南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办）、张民富、朱丽华侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称：在（2015）宁商终字第9号案件审理过程中，苏世琴作伪证并阻止张民富作证，葛塘街道办及湛忠祥、朱丽华等人虽经李明柏多次交涉，仍然故意不接受法院调查，导致李明柏败诉，苏世琴等5人应当承担侵权责任，二审判决未予认定是错误的。二审合议庭组织人员审判长黄伟峰应当回避而未回避，程序违法。李明柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。苏世琴、湛忠祥和葛塘街道办提交意见认为：李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回李明柏的再审申请。张民富、朱丽华未提交意见。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，李明柏主张苏世琴、湛忠祥、葛塘街道办以及张民富、朱丽华（以下简称苏世琴等5人）承担侵权赔偿责任，应当举证证明苏世琴等5人有侵权行为且有过错，并导致李明柏败诉造成了损失。在（2015）宁商终字第9号案件审理中，苏世琴接受法院调查陈述与案件有关的事实是履行法定义务的行为，所作陈述虽对李明柏不利，但李明柏不能提交证据证明苏世琴陈述系伪证或苏世琴曾经阻止张民富作证；湛忠祥、葛塘街道办、张民富和朱丽华并未接到人民法院出庭作证的通知，不存在拒不出庭作证或者拒绝接受法院调查的情形。李明柏不能证明苏世琴等5人在（2015）宁商终字第9号案件审理中违反民事诉讼法规定的义务恶意侵犯李明柏合法权益。况且，李明柏在（2015）宁商终字第9号案件中败诉，是人民法院综合双方当事人举证情况进行判决的结果，根据民事诉讼法谁主张谁举证的规则，更不能归咎于苏世琴等5人。因此，一、二审判决驳回李明柏的诉讼请求，并无不当。本案二审开庭审理时，李明柏以审判长不具有庭长以上职务为由申请黄伟峰回避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，经二审法院院长决定不予准许，程序合法。综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审　判　长　　刘悦梅代理审判员　　张　霞代理审判员　　潘　雁二〇一六年六月三十日书　记　员　　徐　瑾 关注公众号“”