（2016）黑0112民初1087号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-06-20

案件名称

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与刘佰良、韩淑清、陆亚凤金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行,刘佰良,韩淑清,陆亚凤

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民事判决书（2016）黑0112民初1087号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人车大伟，该行行长。委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。被告刘佰良，住哈尔滨市道外区。被告韩淑清，住哈尔滨市道外区。被告陆亚凤，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘佰良、韩淑清、陆亚凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告刘佰良、韩淑清、陆亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月23日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘佰良发放贷款4.93万元，向韩淑清发放贷款4.94万元，向陆亚凤发放贷款3.94万元，合计13.81万元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年4月23日至2014年4月28日。刘佰良、韩淑清、陆亚凤相互承担连带还款责任。贷款到期后，陆亚凤还本付息，刘佰良、韩淑清未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘佰良偿还借款4.93万元、利息20，792.768元及计算至还款之日利息；2、被告韩淑清偿还借款4.94万元、利息20，834.944元及计算至还款之日利息3、被告刘佰良、韩淑清、陆亚凤承担连带清偿责任；4、被告刘佰良、韩淑清、陆亚凤承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告刘佰良、韩淑清、陆亚凤未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘佰良、韩淑清、陆亚凤均未提交证据。哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；证据二、刘佰良、韩淑清、陆亚凤身份证复印件三份，拟证明刘佰良、韩淑清、陆亚凤身份；证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与刘佰良、韩淑清、陆亚凤之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；证据四、借款凭证三份，拟证明刘佰良、韩淑清、陆亚凤取得贷款。本院确认：刘佰良、韩淑清、陆亚凤经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。本院经审理查明：2013年4月23日，哈尔滨银行阿城支行与刘佰良、韩淑清、陆亚凤签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘佰良、韩淑清、陆亚凤出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：刘佰良、韩淑清、陆亚凤分别向哈尔滨银行阿城支行借款4.93万元、4.94万元和3.94万元，计13.81万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2013年4月23日至2014年4月28日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘佰良、韩淑清、陆亚凤对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，陆亚凤按约定还本付息，刘佰良、韩淑清未按约定还本付息。截止至2016年1月20日，刘佰良欠借款本金4.93万元、利息20,792.768元，韩淑清欠借款本金4.94万元、利息20,834.944元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，刘佰良、韩淑清、陆亚凤以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。刘佰良、韩淑清、陆亚凤既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；刘佰良、韩淑清作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，刘佰良、韩淑清、陆亚凤作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求刘佰良、韩淑清、陆亚凤承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘佰良于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.93万元、利息20,792.768元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率14.4‰计付；二、被告韩淑清、陆亚凤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩淑清于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.94万元、利息20,834.944元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率14.4‰计付；四、被告刘佰良、陆亚凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107元、公告费560元均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长　　张静涛审判员　　艾　丹审判员　　高　乐二〇一六年六月三十日书记员　　袁　丽刘尚玉来源：百度搜索“”