（2016）湘0121民初82号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-02-16

案件名称

龙宪中与许勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙县人民法院

所属地区

长沙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙宪中,许勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初82号原告龙宪中，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王铁军，男，1972年1月27出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告许勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住长沙县。原告龙宪中与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁军到庭参加了诉讼，被告许勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告支付原告借款人民币本金23000元，判令被告支付原告利息3536.25元（从2013年12月5日——2016年1月5日止，25个月*0.0615*2.3万=3536.25），2、判令被告承担本案诉讼费用。被告许勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告龙宪中与被告许勇系朋友关系。2013年12月6日龙宪中向许勇借得人民币23000元，并于同日出具借条。内容为：“借条，今借到龙宪中贰万叁仟整（23000.00元）归还日期.2014年.3月6号.许勇2013.12.5注押车辆登记书见证人：王铁军2013.12.6”2、借款后，被告未向原告偿还任何本息。判决理由与结果本院认为：一、被告许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。2013年12月5日，被告许勇向原告龙宪中出具的一张23000元的借条，并约定2014年3月6号还款。现原告请求被告归还借款本金23000元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息问题，因原被告双方未约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，但原被告双方明确约定还款期限为2014年3月6号，故本院认为，利息应从2014年3月7号开始计算，标准为中国人民银行同类贷款利率，超过部分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：限被告许勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙宪中借款23000元及利息，利息以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月7日起，算至2016年1月5日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　李文斌人民陪审员　　马明秋人民陪审员　　王逸群二〇一六年六月三十日书　记　员　　谢　灿 搜索“”