（2016）桂1121民初第140号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-09-12

案件名称

谢某甲与卢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某甲,卢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初第140号原告谢某甲，农民。被告卢某，农民。原告谢某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员刘有锋担任审判长与人民陪审员贝智忠、吴雪花参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员董宇辉担任法庭记录。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，2010年10月1日，原、被告在广东省深圳市嶂背村相识恋爱。××××年××月××日生育儿子谢某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告外出打工，被告在家照顾小孩。2012年9月份，被告以外出打工为由，将小孩交给原告的母亲抚育。而后，被告对原告的电话开始不理不睬，并发短信给原告说原、被告已经没感情了，一直到过年被告都没有回家。2013年7月份，被告不再接原告电话，并将手机号码、QQ等通信工具换掉，从此无法联系，虽经原告多次寻找均没有被告的音讯。由于原、被告已分居两年多，被告没有尽到妻子、母亲应尽的义务，原告已失去了与被告继续维持夫妻关系的愿望。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子谢某乙随原告生活。原告谢某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，《结婚证》1份，拟证实原、被告是合法夫妻。证据2，2016年6月6日，昭平县凤凰乡中央洞村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告育有一子名为谢某乙，被告卢某于2012年9月出走至今未归的事实。证据2，《户口本》复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告没有书面答辩亦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告谢某甲提交的证据1、2，具备证据的关联性、合法性、客观性三大要素，本院予以确认。本案经开庭审理，本院确认如下法律事实：2010年10月1日，原、被告在广东省深圳市嶂背村相识恋爱。××××年××月××日生育儿子谢某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告外出打工，被告在家照顾小孩。2012年9月份，被告以外出打工为由，将小孩交给原告的母亲抚育。而后，被告对原告的电话开始不理不睬，并发短信给原告说原、被告已经没感情了，一直到过年被告都没有回家。2013年7月份，被告不再接原告电话，并将手机号码、QQ等通信工具换掉，从此失去联系。虽经原告多次寻找均没有被告的音讯。2016年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子谢某乙随原告生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻。但婚前双方没有充分的了解，因而婚姻基础不牢固。婚后，双方交流较少，缺乏沟通，夫妻之间并没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告的离家出走，至今未归，下落不明，没有尽到妻子、母亲应尽的义务，是造成原告要求离婚的主要原因。虽经原告多次寻找均没有被告的音讯。在原告无法与被告取得联系的情况下，原告失去了希望被告回来继续共同生活的信心，由此可见，原、被告的夫妻感情确实无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子谢某乙一直随原告生活，从不改变其生活环境对其身心健康成长有利出发，婚生儿子谢某乙随原告生活，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告卢某离婚；二、婚生儿子谢某乙随原告生活。案件受理费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　刘有锋人民陪审员　　贝智忠人民陪审员　　吴雪花二〇一六年六月三十日书　记　员　　董宇辉 来源：百度搜索“”