（2016）辽1322民初2482号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-26

案件名称

原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张卫彬、邓春新金融借款合同纠纷民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

建平县农村信用合作联社白山信用社,张卫彬,邓春新

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2482号原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。负责人吕志华，主任。被告张卫彬。被告邓春新。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张卫彬、邓春新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张卫彬、邓春新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年5月23日，被告张卫彬在我社借款1.9万元，被告邓春新为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年5月22日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张卫彬偿还借款本金1.9万元及借款还清为止的利息，被告邓春新负连带偿还责任。被告张卫彬、邓春新未答辩。经审理查明，2011年5月23日，原告与被告张卫彬、邓春新签订保证担保借款合同，合同约定被告张卫彬向原告借款1.9万元，借款期限为2011年5月23日至2014年5月22日，借款利率9.0‰，借款用途开店，被告邓春新为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月6日被告偿还利息1,400元。借款本金及其余利息未付。上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、调查张树申记录在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张卫彬未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张卫彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓春新作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫彬于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金1.9万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,400元）。二、被告邓春新对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张卫彬负担，被告邓春新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员　　曹国福二〇一六年六月三十日书记员　　陈文洋 微信公众号“”