（2016）皖1003民初406号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-17

案件名称

洪某与颜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

黄山市黄山区人民法院

所属地区

黄山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,颜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初406号原告：洪某。委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被告：颜某甲。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。原告洪某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人程军健，被告颜某甲及其委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：双方于××××年××月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女颜某乙。由于婚前双方了解不深，婚后因性格不合，经常发生争执，造成其多处受伤。××××年××月为了共同经营服装批发，成立了黄山区某商贸行。××××年××月因发现颜某甲与店员偷情，一气之下离家出走，故诉请判令：1、洪某、颜某甲离婚；2、婚生女颜某乙由洪某抚养，颜某甲每月支付抚养费1000元至颜某乙成年时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令颜某甲赔偿本人精神损害抚慰金20000元；5、诉讼费用由颜某甲承担。颜某甲辩称：双方感情并未完全破裂，不同意离婚；即使认定双方感情破裂，婚生女也应由颜某甲抚养；双方并无夫妻共同财产，自己此前虽经营“某一”和“某二”品牌女装，但由于电子商务兴起，实体店经营难，已将上述两个品牌的服装店转让，故双方之间并无夫妻共同财产；洪某主张精神抚慰金并无依据，诉称多次对其施暴，完全是子虚乌有，自己不否认婚姻关系存续期间，两人偶尔会因家庭琐事争吵，但仅限于争吵，根本不存在对其施暴。经审理查明：洪某和颜某甲于××××年××月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女颜某乙。婚后双方共同经营“某一”和“某二”品牌女装，××××年××月成立了黄山区某商贸行。××××年××月××日颜某甲报警称洪某19日与其争吵没有回家，请求帮助联系，同年8月14日，二人为琐事发生争执、拉扯，洪某报警后，经黄山市公安局黄山分局甘棠派出所民警现场调解，双方平息纷争。××××年××月洪某因怀疑颜某甲与店员偷情，一气之下离家出走，双方分居至今。以上事实，有洪某提供的结婚证、出生医学证明、户口本、居住证、工商登记信息证明、报警记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为：洪某、颜某甲系自由恋爱，婚后感情尚可，近年来产生矛盾系生活中处理夫妻感情的方法有误，夫妻之间应当加强沟通，只要双方相互信任、相互关心、相互宽容，应当可以缓解夫妻矛盾。对洪某以夫妻感情破裂为由要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员　　王铁梅二〇一六年六月三十日书记员　　安　丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：