（2016）鲁0923民初229号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-03-07

案件名称

陈向红与ＸＸ买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈向红,ＸＸ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初229号原告陈向红，女，1964年6月1日出生，住东平县。被告ＸＸ，男，成年，住东平县。原告陈向红与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈向红诉称，被告ＸＸ在2012年前在东平县杭州花园承包建设楼房工作，原告一直给被告供应水泥，后经结算，被告共欠原告水泥款42425元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠水泥款42425元；诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告ＸＸ在2012年前在东平县杭州花园承包建设楼房工作，原告一直给被告供应水泥，后经结算，被告共欠原告水泥款42425元，并于2012年元月9日向原告出具欠条一份。因被告未予偿还，双方由此形成诉讼。上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于被告向原告出具的欠据，表明双方当事人基于买卖合同关系已形成债权债务关系，本院予以采信。被告购买原告水泥，未付清水泥款，原告诉请被告偿还所欠水泥款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告陈向红水泥款42425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　陈可征审　判　员　　赵庆彬人民陪审员　　孟宪芹二〇一六年六月三十日书　记　员　　徐玉静 来源：百度搜索“”