（2016）湘1021民初818号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-03

案件名称

李某诉张某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

桂阳县人民法院

所属地区

桂阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初818号原告李某,女被告张某，男原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系再婚，2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年7月19日到桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年3月2日生女孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告对家庭不负责，凡事听从母亲安排，很少寄钱回家，特别是女儿出生后，只拿了不足30000元给原告。自2014年6月底双方分居近两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张原告李某向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、证人证言，拟证明原、被告分居两年；4、原、被告微信聊天记录复印件，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能；5、住房购买合同及收据复印件，拟证明宝岭明珠702室属原告父亲李某甲所有，非夫妻共同财产。被告张某辩称，原告所述不实，不同意离婚。第一，原、被告夫妻感情未完全破裂，外出务工所赚都交给家里，两人产生隔阂源于原告不肯拿家中钱为继子支付住院费，但事后经冷静思考被告已原谅原告。双方并未长期分居，被告是外出务工赚钱，并经常回家，而且被告已离过婚，不愿再离婚，不愿婚生女孩在不完整的家庭成长，给小孩留下心理阴影，希望原告看在年幼小孩份上，能回心转意。婚后，两人之间存在一些小矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方平心静气的相互沟通，消除隔阂，有则改之，无则加勉，双方是能够重归于好的。第二，如果法院判决原、被告离婚，请求将婚生小孩由被告抚养，并自担抚养费；夫妻共同财产位于桂阳县鹿峰街道办事处小宝山宝岭明珠702室住房，原、被告各占一半。因为被告有抚养能力，且兄妹俩可一起生活，另外，宝岭明珠702室是两人婚后用家庭积蓄购买的房产，是共同财产，应依法分割。为支持其答辩主张，被告张某向本院提供如下证据：6、证人张某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情未破裂，宝岭明珠702室是共同财产；7、证人刘某的证言，拟证明原、被告夫妻感情未破裂。经本院组织庭审质证，被告张某对证据1-2没有异议，对证据3有异议，外出务工是为家庭生活开支；对证据4有异议，夫妻感情未破裂；对证据5有异议，系假证，购房合同原件上购买人是李某非李某甲，是夫妻共同财产。原告对证据6-7有异议，不属实。两人有两年未一起过年，未一起回仁义镇，宝岭明珠702室是原告父亲的。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据3证人未出庭接受当事人的质询，不予采信；证据4虽不完整，证据形式上存在瑕疵，其真实性予以采信，但不能据此证明双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故其证明方向不予采信；证据5系孤证，不予采信；证据6-7，证人张某乙是被告的亲婶婶，刘某是被告的老乡，其证言缺乏客观性，又无其他证据佐证，不予采信。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告均系再婚，被告与前妻育有一子。2010年原、被告经人介绍相识恋爱，2010年7月19日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年3月2日生女儿名张某甲。婚后，被告以在外务工赚钱为主，但也负担了部分家庭生活开支。2013年原、被告曾一起外出务工，2014年原告回桂阳县城务工，被告仍在外务工，双方一直有联系，但因小孩生活费及亲情关系处理等问题，双方渐生矛盾。诉讼中，被告多次表示不愿意与原告离婚，愿与原告共同将小孩抚养成年。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，夫妻之间并没有重大矛盾与分歧。对此双方如果能够进行积极的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。双方均系再婚，能够组成家庭实属不易，且被告已认识到自身不足之处，表示仍然珍惜现在的家庭，为了家庭幸福、完整及小孩的健康成长，会积极改正自身的不足之处，与原告和好如初，对其维护婚姻存续的良好意愿，应予支持。原告也应积极与被告联系沟通，表明自己的想法与态度，减少矛盾，共同度过生活中的种种难关。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　龙　琼二〇一六年六月三十日书记员　余开聪附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”