（2016）黑0902民初65号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-08

案件名称

原告崔永生与被告安全民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

七台河市新兴区人民法院

所属地区

七台河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔永生,安全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百零八条

全文

七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初65号原告崔永生，男，汉族。委托代理人逯长发，系七台河市中心法律服务所法律工作者。被告安全，男，汉族。原告崔永生诉被告安全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永生及其委托代理人逯长发、被告安全到庭参加诉案。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的舅舅，2015年6月，被告为原告介绍一女朋友，双方相处约2个月，因性格差异分手。原告与女友相处期间，2015年7月20日，被告向原告借款20000.00元，原告通过邮储银行回到被告存折里，原告与女朋友分手后，要求被告返还借款时，被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000.00元及给付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉与事实不符，承认收到原告通过邮局汇款20000.00元，但不是借款，是原告委托其给女朋友的彩礼钱，此款已经交付给女方家长。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、2015年7月20日原告在佳木斯的储蓄银行向被告汇去20000元现金，证明20000元现金被告已经收到。被告经质证没有异议。2、2015年12月25日证人郭家强证言1份，证人未出庭，证明被告向原告借款的事实，数额是20000元。被告经质证有异议，我没给原告打过电话借钱，要求证人出庭接受质证。3、2015年7月18日借据1份，数额20000元，利息是1.5分。证明原告从第三人杨某某那借的20000元，并且得给付利息。故我方要求利息损失2000元。被告经质证有异议，与我无关。4、证人安某证言一份，证人系原告的舅舅，被告的弟弟，证明其领过原告去被告家，但不知道原告管被告要的什么钱。原告质证无异议。被告质证有异议。经原、被告举证、质证，本院认证认定如下：证据一经被告质证无异议，予以采信；证据二经被告质证有异议，因证人未出庭，不予采信；证据三经质证被告有异议，因与本案无关，不予采信；证据四证人安某能够证明曾领原告去过被告家中，予以采信。被告为反驳原告的主张成立，向本院提交的证据如下：证人许某某证言，证实许某某系许某某侄女，通过被告将侄女介绍给原告做女朋友。原告给付的20000元不是借款而是其向许某某支付的彩礼钱，该20000元现在许某某手里。因原告提出分手，故根据双方约定不予返还该20000元彩礼。原告经质证有异议，认为证人没有证据证明该20000元是彩礼钱。被告经质证无异议。本院经认证认定如下：虽原告表示有异议，但经询问原告，其确与许某某的侄女许某某于2015年6月经被告介绍相处，许某某也当庭表示本案争议的20000.00元系原告给其侄女的彩礼钱，现在仍在其手中，予以采信。经审理查明：2015年6月，原告崔永生经被告安全介绍与许某某的侄女许某某相处，双方相处一段时间，由于性格不合分手，相处期间原告崔永生于2015年7月20日，通过邮储银行向其舅舅即被告安全账户内汇款20000.00元，被告安全将20000.00元，交给原告的女朋友许某某的姑姑许某某，作为原告崔永生与许某某处对象的彩礼，许某某承认收到被告安全交付的彩礼钱20000.00元，至今仍在其手中。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以佐证，予以确认。本院认为：根据原、被告提供的证据，结合本案查明的事实，虽原告能够证明交付给被告20000.00元，被告也承认收到原告此款，但原告未能提供被告向其借款的借据，被告系原告的舅舅，以长辈的身份关心原告的个人问题，遇到适合其外甥的女生帮助介绍对象也符合常理，但仅因帮助其外甥介绍对象，在被告尚无经济能力的情况下，让原告举债为其提供借款，显然不符合常理；经原、被告双方陈述及被告提供的证人证明，此款系被告委托原告向女方交付的彩礼钱，证人许某某作为女方的家长也承认收到此款，故本案原告以民间借贷的案由向原告主张偿还，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定，判决如下：驳回原告崔永生的诉讼请求。本案的诉讼费300.00元减半收取150元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员　　李佰峰二〇一六年六月三十日书记员　　高　晶 来源：百度“”