（2016）豫0482民初389号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-09-08

案件名称

王全兴与张月敏排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王全兴,张月敏

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第七条，第三十七条，第八十四条，第八十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第二十六条

全文

汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初389号原告王全兴，男，1950年10月7日出生，汉族。被告张月敏，男，1963年3月30日，汉族。原告王全兴与被告张月敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王全兴、被告张月敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全兴诉称，我于1999年开始承包与被告承包地相邻的土地。被告承包土地的边渠一侧是我所承包土地的田埂，因在承包地上栽种树木，需要设立护栏防护，故出资沿着田埂栽设水泥杆，用于建设护栏，保护树木，但是被告无故两次将我所设在承包土地田埂上的水泥杆拔出来放倒，给我的农业生产造成巨大的影响，并造成一定的经济损失。我请求被告不得阻碍我在承包土地的田埂上栽设水泥杆，赔偿因两次破坏我栽设的水泥杆给我造成的损失3000元。被告张月敏辩称，在王全兴栽树之前，四组种收车辆是从四组田地进出，从王全兴栽树之后，四组种收车辆改为从我组田地进出。在王全兴栽树之前，人们管理土地，浇地放管子是从两组之间田埂上走，从王全兴栽上水泥杆之后，人们管理土地，浇地放管子，就得改为从六组田地里走。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王全兴系骑岭乡黄庄村4组成员，被告张月敏系骑岭乡黄庄村6组成员，原被告承包地相邻。原告王全兴居北，被告张月敏居南，双方土地中间为田埂。1999年，汝州市骑岭乡人民政府给原告王全兴发放土地承包经营权证书，在所发的土地使用权证书中，原告王全兴三十公地的土地为两块，面积为1.72亩。东至长兴，西至格子，南至格子，北至格子。原告王全兴2015年在其与被告相邻土地田埂中间栽种水泥杆子，被告张月敏将13根水泥杆拔掉，其中五根有裂缝，被告所买杆子每根20元。上述事实由土地承包卡、勘验笔录、物证照片和当事人陈述等证据在案证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王全兴持有的土地承包卡是其对承包地使用权享有权利的证明，原告王全兴应采用合理的方式行使土地承包权，原告王全兴在其田埂中间栽种水泥杆，有碍其他承包户通行，原告请求被告不得阻碍其在承包土��的田埂上栽设水泥杆的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告张月敏私自将原告水泥杆拔掉造成毁损，给原告造成了一定的损失，应适当赔偿，本院酌定为70元。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告张月敏于本判决生效后十日内赔偿原告王全兴水泥杆子损失70元。二、驳回原告王全兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王全兴负担50元，被告张月敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　陈继征代理审判员　　高　丽人民陪审员　　张新河二〇一六年六月三十日书　记　员　　张宗芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共���国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 微信公众号“”