（2016）豫0305民初2395号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-07-19
案件名称
杜某甲与董某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市涧西区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某甲,董某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二条第一款，第四条
全文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2395号原告杜某甲，男，1983年5月2日出生，汉族。被告董某某，女，1981年8月10日出生，汉族，无业。委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杜某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告董某某及委托代理人周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日到涧西区民政局登记结婚。××××年××月××日生下一男孩，取名杜某乙。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成我一直感觉婚后还是一个人在生活。结婚后二年多就开始分房、分床生活。特别近几年我们很少有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，经常发生争吵，被告更是把离婚放在嘴边，由于考虑到父母年纪较大，更不想孩子受到伤害，一直忍让，每次吵架都是我主动认错。更令人伤心的是，被告在外红杏出墙，多次发现与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2016年1月被告再一次提出离婚，而我也发现被告和他人一直有密切联系，因考虑马上过年，并且想给被告改过机会，就商定年后再谈离婚事宜，但被告并没有终止和他人密切联系。我实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2月初提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为夫妻双方分床多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分床多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与原告家庭生活，从小到大一直由原告及原告父母抚养，孩子跟爷爷、奶奶更身后，原告的生活环境更稳定、教育环境更优良。被告回老家期间，儿子给被告打电话，被告竟然告诉儿子以后不要给被告打电话了，还在儿子面前说再也不回这个家。我认为严重伤害孩子的心灵，因此为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现已导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子杜某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至孩子18周岁为止。教育费、医疗费双方各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。被告董某某辩称，一、答辩人与原告婚后感情尚可，还生育有一个儿子，感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故答辩人不同意离婚。二、杜某甲诉状中所述不属实。1、婚姻中出现小的摩擦与矛盾是正常的，谁家的“锅勺不碰锅沿”。我俩的婚姻出现问题，主要是原告对家庭没有责任感，结婚有孩子后原告睡觉怕孩子吵，自己搬到另一房间，躲清闲，不管孩子怎么哭闹，原告都不管不问。原告没有给孩子交过托费，都是答辩人在给孩子交费。原告没有给家交过钱，总讲没钱，答辩人作为一个女人，有时还要给原告拿钱，原告作为丈夫和父亲没有尽到家庭的责任。2、原告猜忌心过重，心胸狭窄，原告称答辩人“红杏出墙”，这完全是无稽之谈，根本没有的事，答辩人没有和其他人有任何不正当关系，但原告对答辩人没有基本的信任，总是怀疑答辩人，总要检查答辩人的手机和短信，甚至不惜私自搞监听，正是原告的不信任，才给夫妻的关系蒙上阴影，无端的产生家庭矛盾。3、答辩人在回老家期间，从没有不接儿子电话，也没有不让儿子打电话，答辩人与儿子的感情很深，原告没必要在这方面大做文章。三、原告对双方的婚后财产没有明确说明。原告与被告婚后在2013年5月25日购买价值近10万元的小轿车一辆，答辩人于××××年××月××日与原告结婚，婚后答辩人将户口迁入浅井头村，现该村进行拆迁，已按户口给了拆迁房、拆迁赔偿款及租房款，但此项财产均由原告和其家人控制，没有给过答辩人一分，以上财产如要离婚应依法分割。四、答辩人要求抚养孩子，孩子比较幼小，也离不开妈妈，孩子跟答辩人生活较好。综上所述，原被告双方的感情尚未完全破裂，还有和好可能，请法院驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一子杜某乙。本次系双方第一次起诉离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。原、被告双方婚姻存续时间较长，且婚后生育有一儿子，现未成年。原告杜某甲请求与被告董某某离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告董某某当庭表示不同意离婚，为维护家庭和睦并给双方一次和好的机会，更好的保护未成年子女的权益，对原告杜某甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条和第四条之规定，判决如下：驳回原告杜某甲的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告杜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 孟帆航人民陪审员 潘洛宜人民陪审员 李 梅二〇一六年六月三十日书 记 员 朱智慧 关注公众号“”